Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 августа 2019 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 782 994 руб. 61 коп., расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере 11 029 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО2 12.09.2017г. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ на 60 (шестьдесят) месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 800 000 рублей, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении ФИО2 на счет по вкладу №, открытый 01.08.2014г. в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 12.09.2017г., но, однако, до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.6 Договора, в оговоренные в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, сроки не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 782 994 руб. 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 686 150 руб. 81 коп., задолженности по просроченным процентам - 84 336 руб. 09 коп., неустойки за просрочку кредита 12 507 руб. 71 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 11 029 руб. 95 коп.

В адрес Заемщика Банком 04.06.2019г. направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору не позднее 04.07.2019г., но, однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца по доверенности, в порядке передоверия, работник Юридического управления Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в порядке ст.167 ГПК РФ, в котором поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие при условии отсутствия встречного иска и/или возражений ответчиков относительно суммы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, и иск признал полностью.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком - Заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в лице сотрудника дополнительного офиса Чеченского отделения № ФИО5 12.09.2017г. заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800 000 рублей 00 копеек на срок по 12.09.2002г. (60 месяцев) под 15,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад и зачислив ФИО2 на счет по вкладу №, открытый 01.08.2014г. в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 12.09.2017г. сумму кредита в размере 800 000 рублей.

Условием Договора (п.6 Договора) предусматривается 60 (шестьдесят) ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 19 411,96 руб.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.07.2019г. задолженность Заемщика по Договору согласно приложенного к исковому заявлению расчета составляет -782 994 руб. 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 686 150 руб. 81 коп., задолженности по просроченным процентам - 84 336 руб. 09 коп., неустойки за просрочку кредита -12 507 руб. 71 коп.

04.06.2019г. Банком в адрес Заемщика направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору не позднее 04.07.2019г., но, однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиям Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск.

Признанный в судебном заседании ответчиком иск судом принят, так как признание иска не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере - 11 029 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 029 руб. 95 коп. \

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору в размере 782 994 руб. 61 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 686 150 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам - 84 336 руб. 09 коп., неустойку за просроченную задолженность - 12 507 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 029 руб. 95 коп., а всего: 794 024 (семьсот девяносто четыре тысячи двадцать четыре) рублей 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев