Решение № 2А-678/2019 2А-678/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2А-678/2019

№ 2а-678/2019

24RS0004-01-2019-000115-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Петрова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 5 раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – <дата>, <дата>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <дата>, <дата>, <дата>. В связи с этим, просит установить дополнительные административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

ФИО2 на период административного надзора установлены административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Березовский».

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, к штрафу в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, <дата>, <дата>, <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора допустил совершение пяти административных правонарушений за нарушение общественного порядка и за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования и.о. начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это будет способствовать целям установления административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении Петрова ФИО11, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Е.С. Воронова