Решение № 2А-82/2018 2А-82/2018~М-27/2018 М-27/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1,

адвоката Зайцевой К.И., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-82/2018 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Крансоармейскому району Самарской области о продлении административного надзора в отношении Мартышкиной <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Красноармейскому району Самарской области подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, указав, что ФИО3 ранее неоднократно судима, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.03.2014) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершения административных правонарушений. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; нахождение по месту жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора еще на б месяцев, в связи с совершением ею в течение одного года более двух административных правонарушений предусмотренных гл.19 КоАП РФ

Однако с момента продления срока административного надзора ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, от административного надзора уклоняется.

Поскольку ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющей не погашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершила более двух административных правонарушения против порядка управления, на основании ч. 2 ст. 3, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, административные ограничения, установленные судом в отношении ФИО3 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по довыдам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно, что подтверждается представленными суду материалами.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Судом к участию в деле в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого не известно, в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, привлечен адвокат Зайцева К.И., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Мурзабаева Ж.И. поддержала заявленные требования административного истца О МВД России по Красноармейскому району, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судима, так, ДД.ММ.ГГГГ г, осуждена мировым судом судебного участка № 1 Красноармейского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорена к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена мировым судом судебного участка № 1 Красноармейского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорена к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена Красноармейским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена Пестравским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ и приговорена к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена Красноармейским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красноармейским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.314.1 УК РФ и приговорена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Мартышкину Н.В. считать осужденной по «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.314.1 УК РФ и приговорить к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобождена из ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства дл регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Однако, с момента установления и продления срока административного надзора и административных ограничений, ФИО3 совершает административные правонарушения, от административного надзора уклоняется.

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, постоянного места работы не имеет, в администрацию сельского поселения жалобы от соседей и жителей села на нее не поступали. Участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Красноармейскому району капитан полиции ФИО4, на административном участке которого проживает ранее судимая ФИО3, характеризует её как человека склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, уклоняется от административного надзора, нарушает административные ограничения, на замечания не реагирует, по характеру вспыльчивая, критику в свой адрес не воспринимает.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 после продления срока административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно не выполнила обязанности, установленные в отношении нее решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г.: отсутствовала по месту жительства с 23.00 до 06.00 ч. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно не выполнила обязанности, установленные в отношении нее решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г.: не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по Красноармейскому району. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно не выполнила обязанности, установленные в отношении нее решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г.: не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по Красноармейскому району. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно не выполнила обязанности, установленные в отношении нее решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.: отсутствовала по месту жительства. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок административного надзора, установленный решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что поднадзорная ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющей не погашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершила более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В связи с чем, суд считает необходимым админтистративные ограничения, установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а именно: запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Крансоармейскому району Самарской области о продлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить Мартышкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Административные ограничения, установленные решением Кунгурского гродского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных меропиятиях; запретить выезд за пределы территории населеднного пункта по месту жительства или пребывания; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних жед по месту жительства или пребывания для регитсраици - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.