Постановление № 5-510/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-510/2018

5-№/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Исаевича ФИО5, гражданина РФ, зарегистрированного г. Тольятти <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Средне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, было вынесено определение № ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области ФИО7., о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.

Копия определения и уведомление были направлены по адресу места регистрации гражданина Исаевича ФИО8 г. Тольятти <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года данное уведомление и копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года получено гражданином Исаевичем ФИО9., что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. То есть, Исаевич ФИО11. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола.

Гражданин Исаевич ФИО12 был предупрежден об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, ведущего производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с невозможностью прибыть в назначенное время для дачи объяснений в рамках проведения административного расследования и предоставления документов, указанных в уведомлении гражданин Исаевич ФИО13 не уведомил инспекцию ни в письменной, ни в устной форме о своей неявки.

Таким образом, гражданин Исаевич ФИО16. не выполнил законные требования должностного лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина Исаевича ФИО14. государственным инспектором Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспортане явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. В суд от заместителя начальника территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Средне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО18 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении гражданина Исаевича ФИО17. в отсутствие представителя, протокол поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание гражданин Исаевич ФИО19 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину своей неявки не сообщил. В суд от ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отношении в отношении Исаевича ФИО20. в отсутствие представителя Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и гражданина Исаевича ФИО21

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что в действиях гражданина Исаевича ФИО22 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Субъектами данного правонарушения являются юридические, физические и должностные лица, к которым обращены требования должностных лиц Территориального управления.

С субъективной стороны непредставление информации может быть совершено только умышленно в силу прямого указания КоАП РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Средне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО23. в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении гражданина Исаевича ФИО24 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, было вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области ФИО26., о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении. Копия определения и уведомление были направлены по адресу места регистрации гражданина Исаевича ФИО27 г. Тольятти <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года данное уведомление и копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года получено гражданином Исаевичем ФИО25., что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. То есть, Исаевич ФИО28 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола.

Гражданин Исаевич ФИО29 должен был явиться в указанные дату и время для дачи объяснений в рамках проведения административного расследования и предоставления документов, указанных в уведомлении, или при невозможности явиться в указанное время уведомить об этом в письменной форме должностное лицо.

Доказательств, свидетельствующих о том, что гражданином Исаевичем ФИО31. приняты все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об умышленном невыполнении гражданином Исаевичем ФИО30. требований должностного лица, вытекающего из его полномочий.

Вина гражданина Исаевича ФИО32 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области ФИО33., о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией уведомления о вручении почтового отправления.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные доказательства.

Действия гражданина Исаевича ФИО34 суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требований, вытекающих из указанных выше полномочий должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину правонарушителя, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, в данном случае повлекло невозможность проведения административного расследования в установленный срок, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, считает необходимым назначить Исаевичу ФИО35 наказание в виде минимального штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.17.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исаевича ФИО36, гражданина РФ, зарегистрированного Самарская область г. Тольятти <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию, в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить Исаевичу ФИО37 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Игайкин И. П.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Территориальный отдел ГАНДН Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); Счет № 40101810200000010001 в Отделение Самара г. Самара; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 166001001; ОКТМО 36740000; КБК 10611601000016000140; УИН 10642232187020001137.