Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-932/2019

дело № 2-932/2019

УИД 03RS0048-01-2019-001008-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 53082,93 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства Заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит". На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору составила 42378,81 руб., проценты – 14422,01 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен впоследствии мировым судьей. Кроме того, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к ИП Г., который в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 42378,81 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 14422,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904,02 руб., сумму расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 90000 рублей под 33,00% годовых со сроком льготного периода 56 дней. Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение по счету-выписке. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит". На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору составила 42378,81 руб., проценты – 14422,01 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по Соглашению не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного Соглашения, заключенного с Заемщиком.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, иной расчет не представлен.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика ФИО1

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в общей сумме 56800,82 руб.: задолженность по основному долгу 42378,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 14422,01 рублей.

Довод ответчика ФИО1 заявленный в судебном заседании о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями Соглашение о кредитовании счета № ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90000 рублей под 33,00% годовых, со сроком льготного периода 56 дней.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по возражению ответчика, с исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Требования истца в части взыскания расходов по составлению искового заявления в размере по 10000 руб. подтверждены материалами дела – Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1904,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56800,82 руб. из них: задолженность по основному долгу 42378,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 14422,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Экспресс – Кредит», расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1904,02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров