Постановление № 5-21/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 28 февраля 2017 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>,ОГРН <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2016 в 10 часов 01 мин. (время Камчатское) по адресу: <адрес> установлено, что ответ от ООО «<данные изъяты> на определение об истребовании сведений должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарскому и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № не поступил.

31.10.2016 в отношении ООО <данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу не явился.

Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 года по факту нарушения земельного законодательства, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 28.7 КоАП РФ, старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № АА 4100070 в отношении ООО «Камчаттеплострой».

13.10.2016, тем же должностным лицом, в рамках разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>», вынесено определение об истребовании у ООО «<данные изъяты>» сведений в срок до 10 час. 00 мин. 19.10.2016, которое направлено посредством факсимильной связи представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на номер № 13.10.2016. Данное обстоятельство подтверждается рукописным текстом на определении об истребовании сведений. Распечатка направления факсимильного сообщения в материалах дела отсутствует (л.д.7).

В установленный срок в адрес Управления истребованные сведения ООО «<данные изъяты>» не направлены, уведомлений о невозможности представления сведений, указанных в данном определении от ООО «<данные изъяты>» не поступало.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, существенное значение в данном случае имеет соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, который для рассматриваемого вида правонарушений с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Возбуждение дел об административных правонарушениях по истечении установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, а также привлечение к административной ответственности недопустимо.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения административного материала срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья