Решение № 2-1585/2021 2-1585/2021~М-1151/2021 М-1151/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1585/2021

Дело № 2-1585/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – истец, МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что наниматель ФИО1 и члены её семьи ФИО2 и ФИО3 в период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое в установленном порядке подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г.Магадана «Водоканал».

В спорный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 50 000 рублей 73 копейки.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Ссылаясь на положения ст. 153, 154, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 4 290 рублей 77 копеек, по водоотведению в размере 45 709 рублей 96 копеек, а также отнести на счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени им месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом телеграммой, которая вручена ему не была по причине того, что адресат по извещению за телеграммой не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что не проживает в г.Магадане более 25 лет, не является нанимателем жилого помещения, указанного в иске, в спорный период не пользовался услугами ответчика, в связи с чем у него не могла возникнуть задолженность по их оплате. Обращал внимание на то, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в период с 30 ноября 2017 г. по 29 ноября 2018 г. по адресу: <адрес>, кроме того, с заявленный истцом период принимал участие в рассмотрении уголовных дел за пределами Магаданской области, о чем также представил справку от 8 июня 2021 г., выданную региональным общественным объединением «Горячая линия». Кроме того, просил учесть, что в подписании документов о разделении комнат он не участвовал, документы, представленные в дело, сфабрикованы.

В соответствии с положениями ст.119, ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст.68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных материалов дела усматривается, что дом <адрес> подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г.Магадана «Водоканал», а ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г Магадана «Водоканал».

Так, согласно справке с места регистрации от 17 июня 2021 г., что также подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Магаданской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем трех комнат, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрирована в жилом помещении с 15 марта 1978 г. Помимо ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы: с 22 февраля 1984 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), с 15 апреля 1977 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат).

С 5 августа 2019 г. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными УВМ ГУ МВД России по г.Москве и УВМ УМВД России по Магаданской области.

Утратившими право пользования жилым помещением до начала периода образования задолженности и по состоянию на 31 мая 2019 г. ответчики не признавались.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Приведенные положения закона получили разъяснения в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, члены семьи ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению как непосредственно с нанимателя, так и с дееспособных членов его семьи.

Доводы ответчика ФИО4 о длительном непроживании в спорном жилом помещении не могут повлечь за собой признания исковых требований необоснованными, поскольку временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Данные разъяснения содержатся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги в указанных выше случаях осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 Правил).

Вместе с тем доказательств обращения ответчика ФИО3 к истцу с заявлением о перерасчете размера платы и отказа в его удовлетворении суду не представлено, в связи с чем сам по себе факт непроживания в спорном жилом помещении в период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в подписании документов о разделении комнат он не участвовал, а также о недопустимости представленных истцом письменных доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены и не могут повлечь за собой освобождение от обязанности по уплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги за период с 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. по холодному водоснабжению в размере 4 290 рублей 77 копеек и водоотведению в размере 45 709 рублей 96 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 1 января 2018 г. по 31 октября 2018 г. начислялась оплата за предоставляемые услуги на двоих зарегистрированных человек, а с 1 января 2019 г. по 31 мая 2019 г., после получения справки с места регистрации в ноябре 2018 г.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся перед истцом задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачивают.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования МУП г.Магадана «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № 1487 от 8 апреля 2021 г., № 3146 от 18 июля 2019 г., истцом при подаче иска в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 700 рублей 02 копейки, что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 700 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность за период 1 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 4 290 рублей 77 копеек, по водоотведению в размере 45 709 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 02 копейки, а всего сумму в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 75 копеек.

Установить день принятия решения в окончательной форме 20 июля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая