Решение № 2-2779/2017 2-2779/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2779/2017

Дело №2-2779/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату – серия СШ № на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец является вкладчиком Сбербанка России оформленного ДД.ММ.ГГГГ по сертификатному вкладу. Оригинал сберегательного сертификата утерян при неизвестных истцу обстоятельствах, которые установить не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в Федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

ФИО1 в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк № согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявившей при приобретении сертификата паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан УВД Дмитров ДД.ММ.ГГГГ, приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>%, количество дней ДД.ММ.ГГГГ дня, с доходов <данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии со ст.296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд запретил ПАО Сбербанк Отделение № производить платежи по сберегательному сертификату, держателю документа предложено в течение 3-х месяцев со дня публикации подать в суд заявление о правах на указанный документ (л.д.11).

В местном периодическом печатном издании - в районной газете «Дмитровский вестник» было опубликовано содержание данного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ст.297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части 1 ст.296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Держатель спорного сберегательного сертификата, об утрате которого было заявлено до истечения трех месяцев со дня опубликования в газете объявления, заявление о своих правах на спорный сберегательный сертификат в Дмитровский городской суд <адрес> не подал.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что спорный сберегательный сертификат был утерян.

В силу вышеприведенных норм права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявления держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах в течение трех месяцев.

Факт существования спорного сберегательного сертификата подтверждается справкой ПАО Сбербанк России.

До истечения трех месяцев с момента публикации в местном периодическом печатном издании информации об утере сберегательного сертификата, заявлений в суд от держателя спорного сберегательного сертификата о своих правах на документ не поступило.

При таких обстоятельствах, надлежит удовлетворить исковое заявление ФИО1 и восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серия СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты>., так как доказательств того, что иное лицо, кроме ФИО1, является законным держателем спорного сберегательного сертификата, судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 294-301 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить права ФИО1 на утраченную ценную бумагу – сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по запрету ПАО Сбербанк Отделение № производить платежи, выдачи или другие операции по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада 250000 руб. 00 коп., наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: