Приговор № 1-58/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

подсудимого К.Р.Г..,

защиты - адвоката Шарипова З.М., представившего ордер № н 200817 от ... и удостоверение ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.Р.Г., ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого – ... Степновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ... Степновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, К.Р.Г., заведомо зная о наркотических свойствах растения ..., действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство марихуана в любом количестве запрещена к обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий находясь на участке местности, распложённом вблизи ..., имеющим географические координаты: ... путем срыва верхушечных частей растения ..., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ..., с целью дальнейшего приобретения наркотического средства - ..., которые там же спрятал и тем самым стал незаконно хранить до 11 часов 00 минут .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел К.Р.Г.. после 11 часов 00 минут ..., но не позднее 16 часов 40 минут ..., заведомо зная о наркотических свойствах растения ..., действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом ... от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство марихуана в любом количестве запрещена к обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь на территории домовладения ... по ..., в котором он проживает, а именно ..., путем срыва, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растения ... содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), которые перенес в ... на территорию домовладения ... по ... и тем самым стал незаконно хранить до 16 часов 40 минут ....

... в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, направился на участок местности, расположенный вблизи ..., имеющий географические координаты: ...., откуда забрал ранее спрятанные, незаконно хранящиеся, верхушечные части ... и направился на участок местности, расположенный ... от домовладения ... по ... в ...., где с целью приобретения наркотического средства - ..., для личного употребления, без цели сбыта, взял ... После ... полученное наркотическое вещество массой 6,16г., которое в своем составе содержит наркотическое средство – ..., который стал незаконно хранить ..., без цели сбыта.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.Р.Г. взял вышеуказанные верхушечные части растения ... Полученную жидкость ... обшей массой 53,06г, содержащее в своём составе наркотическое средство – ... массой 1,415г. ....

... в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут, сотрудниками ГНК отдела МВД России по ... в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», за участком местности, расположенном на расстоянии 135 метров в восточном направлении от домовладения ... по ... в лесозащитной полосе имеющим географические координаты: ...., был обнаружен и задержан К.Р.Г.

... в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного ... в ...., был изъят ... которого вещество ..., которое согласно справки об исследовании МЭКО (...) отделения по Нефтекумскому городскому округу ...-и от ... и заключению эксперта ...-э от ..., являются измельченными частями растений ..., массой 6,16г. и представляют собой части растений ... пропитанные наркотическим средством – ... Масса наркотического средства – ... в высушенном виде в перерасчете на общую массу вещества составила 1,232г., а также была изъята в ... общей массой 53,06г., которая согласно заключению эксперта МЭКО (...) отделения по Нефтекумскому городскому округу ...-э от ... содержит в своем составе наркотическое средство – ... Масса наркотического средства – ... в высушенном виде в перерасчете на общую массу жидкости составила 1,415г. Общая масса наркотического средства составила 59,22г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, ... в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут, на вышеуказанном участке местности были изъяты части растений ..., которые согласно справки об исследовании МЭКО (...) отделения по Нефтекумскому городскому округу ...-и от ... и заключению эксперта ...-э от ... представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 20,30г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Помимо этого, ..., в период времени с 14 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника ОМВД России по Степновскому району № 166 от 19 июня 2020 года, о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, домовладения, расположенных по адресу: ..., .../..., по месту проживания К.Р.Г., в ходе обследования ... были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенное и хранящееся К.Р.Г.., без цели сбыта, растения ..., которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта № 198-э от 17.07.2020 МЭКО (... отделения по Нефтекумскому городскому округу являются целыми растениями ..., массой после высушивания 441,90 г., представляют собой растения ... содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый К.Р.Г., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, и отказался давать показания.

В связи с чем, показания К.Р.Г. были оглашены в судебном заседании, ...

Вина подсудимого К.Р.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который суду показал, ...

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых свидетель показала, ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых свидетель показала, ...

Показаниями свидетеля Свидетель № 12., согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которых свидетель показал, ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Заключение эксперта ...-э от ..., ...

Заключение эксперта ...-э от ..., ...

Заключение эксперта ...-э от ..., ...

Заключение эксперта ...-э от ..., ...

Заключение эксперта ...-э от ..., ...

Протоколы следственных действий:

...

...

...

...

...

Иными документами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественными доказательства по уголовному делу являются: ...

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В судебном заседании установлено, что в производстве сотрудников полиции имеется дело оперативного учета, заведенное по полученной в отношении К.Р.Г. информации о возможном хранении им наркотических средств.

Действия оперативных сотрудников произведены в рамках дела оперативного учета и по поступившей к ним ранее оперативной информации, что подтверждается исследованными в суде постановлениями о проведении оперативно розыскного мероприятия.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого К.Р.Г. в установленном судом преступлении.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого К.Р.Г. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Следственные действия – протокол осмотра места происшествия от ..., протокол осмотра предметов от ..., протокол проверки показаний на месте от ..., протокол проверки показаний на месте от ..., протокол осмотра предметов от ... сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, проверенные и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелю разъяснялись права, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого К.Р.Г. доказанной и квалифицирует его виновные действия как преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, кроме того суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание К.Р.Г. не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление К.Р.Г., без реального отбывания наказания невозможно.

При наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, в отношении подсудимого К.Р.Г. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу в связи с тем, что подсудимый ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеет на территории РФ постоянного места жительства, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ... необходимо уничтожить.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту К.Р.Г. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М. оплата труда адвоката, произведенная за счет федерального бюджета, относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении К.Р.Г. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключения под стражей. Взять К.Р.Г.О., под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.Р.Г. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей К.Р.Г. с 21 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – ..., - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров