Приговор № 1-67/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

(УИД 58RS0008-01-2020-000164-28)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 21 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 658 и ордер № 617 Адвокатского кабинета от 27.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04.06.2018 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 15.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 08.12.2019 года не позднее 00 часов 29 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 112 по ул. Колхозная, г.Пензы, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки «Lada 217230 Lada Priora» регистрационный знак (номер), запустил двигатель и начал на нем движение, и в 00 часов 29 минут 08.12.2019 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе И.Д.С. напротив дома № 34 по ул. Долгорукова г. Пензы. Далее, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе И.Д.С., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 086661 от 08.12.2019 года.

После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И.Д.С. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И.Д.С. в присутствии понятых, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 был составлен протокол 58 ЕН №017850 от 08.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и из его показаний следует, что 07 декабря 2019 года около 23 часов он, будучи лишенным ранее водительских прав, на автомобиле марки «Lada Priora» регистрационный знак (номер), приехал к своему другу по адресу: <...> где употребил банку пива объемом 0,5 л. Его знакомый настроил ему в машине музыку и он решил проехаться на машине и проверить музыку. Со своими знакомыми он сел в машину и поехал на ней. Возле дома 34 по ул. Долгорукова в г.Пензе, на перекрестке, 08 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, на что он отказался, так как употребил за 30 минут до этого алкоголь. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля И.Д.С., инспектора ДПС, следует, что 08 декабря 2019 года примерно в половине 1 часа ночи, он с инспектором ФИО3 находились на перекрестке улиц Долгорукова и Клары ФИО4, и в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» останавливали автомашины. В это время ими был остановлен автомобиль «Lada Priora» черного цвета, которым управлял ФИО1. У ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 был проверен по базам и было установлено, что он был лишен водительских прав и привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. У ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно замедленная реакция на вопросы, замедленные движения, расширенные зрачки, поведение его не соответствовало обстановке. Ими были остановлены два водителя проезжающих автомашин, которые были привлечены понятыми. В их присутствии понятым и водителю ФИО5 были разъяснены их права, а затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Аlcotest», от прохождения которого тот отказался. После этого ФИО1 было предложено проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот также отказался. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь.

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю.В. следует, что 08 декабря 2019 года примерно в 01 час 00 минут он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» ехал домой с работы, в сторону ул. Чаадаева г. Пензы. Примерно в 01 час 10 минут он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на состояние опьянения неизвестного ему молодого человека. Он согласился и с сотрудником ГИБДД подошел к патрульному автомобилю, который находился напротив дома № 34 по ул. Долгорукова г. Пензы. Подойдя к патрульному автомобилю, он увидел на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля незнакомого ему молодого человека которого сотрудник полиции представил как ФИО1. Как пояснил сотрудник ГИБДД, данный мужчина управлял автомобилем марки «Lada 217230 Lada Priora» регистрационный знак (номер), который также был припаркован рядом с патрульным автомобилем. Молодой человек агрессию по отношению к сотрудникам полиции не проявлял. Так как он стоял на улице, и был далеко от данного мужчины, запаха алкоголя он не чувствовал. Также рядом с патрульным автомобилем уже стоял мужчина, как он понял второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили их права, после чего сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица, в том числе ФИО1. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, его название он не запомнил, на что последний в их присутствии отказался. После чего, ФИО1 было предложено проехать в «Областную наркологическую больницу, с целью прохождения медицинского освидетельствования, на что последний также отказался, о чем в соответствующем протоколе он и второй понятой поставили свою подпись, ФИО1 также расписался в данном протоколе. Факта управления транспортным средством ФИО1 он не видел. (т. 1 л.д. 79-81)

Согласно справке оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе 08 декабря 2019 года в 01 час 11 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <...> остановлен автомобиль марки «Lada 217230 Lada Priora» регистрационный знак (номер), под управлением водителя ФИО1, (дата) года рождения, который повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2019 года, был осмотрен автомобиль марки «Lada 217230 Lada Priora» регистрационный знак (номер), который находился напротив дома №34 по ул. Долгорукова г. Пензы. (т. 1 л.д.17-20)

Согласно протоколу 58 АС №086661 от 08.12.2019 года, 08 декабря 2019 года в 01 час 15 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Lada 217230 Lada Priora» регистрационный знак (номер), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу 58 ЕН № 017850 от 08 декабря 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 01 час 34 минуты ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 8)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 04 июня 2018 года, оно вступило в законную силу 15 июня 2018 года, и согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 40)

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. ФИО1 был привлечен 04 июня 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и водительское удостоверение им было сдано 20 июня 2018 года. (т. 1 л.д. 35), то есть, дата окончания исполнения постановления суда - 20 декабря 2019 года.

Из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Пензе №43339 от 13 декабря 2019 года, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу выемки от 24 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, по адресу: <...> «а», в кабинете 212, у свидетеля И.Д.С. был изъят CD-RW диск с видеозаписями от 08.12.2019 года. (т.1 л.д. 76-78), который был впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 103-107), и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 108)

Согласно протоколу осмотра от 27 декабря 2019 года, совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником С.С.А., был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями от 08.12.2019 года, на которых зафиксирован факт отказа в присутствии понятых ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте с использованием специального прибора и факт отказа проследовать в наркологию и пройти медицинское освидетельствование.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и не оспаривал обстоятельства, установленные судом.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством с признаками опьянения и отказался от освидетельствования.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении управления транспортным средством с признаками опьянения нашла своё подтверждение.

Так, факт того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 04 июня 2018 года, которое вступило в законную силу 15 июня 2018 года.

Факт как управления автомобилем, так и употребления ФИО1 алкоголя перед управлением им 08 декабря 2019 года транспортным средством как не отрицается самим подсудимым, который подтвердил, что употреблял алкогольные напитки, а затем совершил поездку на автомобиле, так и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который указал, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и в присутствии понятых у ФИО6 были зафиксированы признаки опьянения.

Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствует то, что он сознательно сел за руль, зная, что не имеет на это права, и отказался от медицинского освидетельствования, осознавая характер и последствия своих действий.

С учетом доводов подсудимого в судебном заседании и учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о том, что он сел в автомобиль, находясь около «дома № 18 по ул. Совхозная, г. Пензы», как ошибочно вмененное, и признает установленным исходя из показаний подсудимого в судебном заседании, что он сел в автомобиль, находясь около «дома № 112 по ул. Колхозная, г. Пензы». О данном обстоятельстве поясняет сам подсудимый, который обстоятельства установленные судом не оспаривает и вину признает полностью, и изменение обвинения в данной части не ухудшает его положение.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 99), по месту работы в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 100), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.98), с декабря 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями (т.1 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний на стадии дознания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по ст.264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-RW диск с видеозаписями от 08.12.2019 года, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров