Постановление № 1-534/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1-534/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Римской С.М.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО2 проходил возле <адрес> мимо автомобиля марки «<данные изъяты>, на переднем водительском сиденье которого увидел спящего ФИО1 ФИО2 попытался его разбудить. Увидев на держателе лобового стекла сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на совершение его тайного хищения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 забрал указанный сотовый телефон, стоимостью 9500 рублей в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Незаконно изъяв принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ему ущерба, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Римская С.М. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим ФИО1 примирился, принес извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата потерпевшему похищенного телефона, передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» возвращенные потерпевшему ФИО1- оставить в распоряжении ФИО1;

- копии на двух листах с картонной коробки от сотового телефона марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», копии руководства по эксплуатации на одном листе на сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева