Приговор № 1-151/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 07.11.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 25 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

прокурора Шустова ФИО21

обвиняемого ФИО1 ФИО22

защитника, адвоката ФИО2 ФИО23

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанного, работающего электрослесарем <данные изъяты> юридически не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 03.10.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25 виновен в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 в период времени с 20:00 до 22:00, ФИО1 ФИО26. применил в отношении представителя власти - полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г.Красноуральску старшего сержанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2017, полицейский Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31.10.2017 находящийся в составе наряда группы немедленного реагирования (наряд ГНР) ОМВД России по г.Красноуральску совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Красноуральску старшим сержантом полиции Свидетель №2 патрулировал улицы г. Красноуральска Свердловской области. Около 17:30, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарядом ГНР в составе полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №2 был замечен ФИО1 ФИО27 который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, речь невнятна, тем самым, своим внешним видом ФИО1 ФИО28 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полицейский Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть лицом, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Красноуральску от 11.11.2013 №-л и осуществляющий функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь своей должностной инструкцией, утверждённой 25.10.2014 начальником ОМВД России по г.Красноуральску подполковником полиции ФИО5, в соответствии с которой, он имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять в медицинские учреждения лиц находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, доставлять правонарушителей в ОМВД России по г.Красноуральску для составления протокола об административном правонарушении, и требованиями п. 5 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, находясь на службе, в соответствии со служебным графиком выявил, совместно с полицейским Свидетель №2, в действиях ФИО1 ФИО29. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, ФИО1 ФИО34. был доставлен нарядом ГНР в составе полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», где согласно акту от 31.10.2018 № было установлено наличие алкогольного опьянения ФИО1 ФИО31. Далее, по факту совершения ФИО1 ФИО30 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейским ФИО35 в отношении ФИО1 ФИО36 был составлен административный протокол серии № от 31.10.2017 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в последующем в отношении ФИО1 ФИО37. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

14.06.2018, в период времени с 20:00 до 22:00, ФИО1 ФИО41 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев пришедшего в магазин полицейского Потерпевший №1, который находился не на службе, был одет в гражданскую одежду, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, в связи исполнением возложенных на него служебных обязанностей, из-за того, что ранее, 31.10.2017 последний совместно с полицейским Свидетель №2 привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, схватил полицейского Потерпевший №1 одной рукой за кофту, а второй рукой не менее 10 раз ударил полицейского Потерпевший №1 кулаком в область лица и шеи, отчего последний испытал физическую боль. Противоправные действия ФИО1 ФИО39 были пресечены очевидицей произошедшего Свидетель №6, которая находясь в магазине «<данные изъяты> в указанный период времени услышала крики малолетних детей полицейского Потерпевший №1 с улицы, выбежала из магазина, и, увидев, что ФИО1 ФИО38. наносит полицейскому Потерпевший №1 удары кулаком одной руки в область лица и шеи последнего, закричала на ФИО1 ФИО40., после чего последний прекратил свои противоправные действия в отношении полицейского Потерпевший №1 и отпустил его.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО42. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.07.2018 № причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, ссадины шеи, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого, ФИО1 ФИО45. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО43. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО44. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО46 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ФИО47 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО48 характеризуется положительно на производстве, соседями, отрицательно характеризуется участковым в быту, систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, при этом у врача – нарколога на учёте не состоит.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО49 наказание: признание в содеянном, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО50. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО51. показал, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО52 учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области);

ИНН <***>

КПП 667101001

БИК 046577001

р/счет <***>

КБК 417116210100116000140

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО1 ФИО54. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов