Определение № 5-154/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-154/2017

№ 5-154/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

15 июня 2017 года. Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Моисеенков А.И., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Шахты майором полиции Б.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проведения ОРМ по розыску, установлению и задержанию лица, причастного к данному ДТП и привлечения его к административной ответственности.

Однако фактически административное расследование не проводилось. Все мероприятия - составление справки по ДТП, составление схемы места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения были проведены в день ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 Никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведено не было.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка по месту совершения правонарушения – <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами дела об административном правонарушении - передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № г Шахтинского судебного района Ростовской области, по месту совершения административного правонарушения.

Судья: А.И.Моисеенков