Определение № 12-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное 06 февраля 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., рассмотрев жалобу представителя ГБУ МО «...» на постановление по делу об административном правонарушении, Представитель ГБУ МО «...» обратился в суд с жалобой на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления (адрес) ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «...» от (дата) №. Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В силу статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. С учетом вышеперечисленных норм права считаю, что жалоба представителя ГБУ МО «...» подлежит возвращению в его адрес без рассмотрения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности установить подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования постановления (к жалобе приложено постановление от (дата)). На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоА РФ, судья Жалобу представителя ГБУ МО «...» на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления (адрес) ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «...» от (дата) возвратить заявителю без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок через Рузский районный суд Московской области. Судья: Н.Н.Кривенцова 2 Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГБУ М.". (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-59/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 12-59/2017 |