Решение № 2-520/2026 2-520/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-520/2026

УИД №69RS0014-02-2026-000285-88

Гражданское дело № 2-520/2026


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 16 февраля 2026 года обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН <***>.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

17 апреля 2024 года между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №10021397994. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ подпункт 4.1 условий кредитования.

Согласно подпункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 11 февраля 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 38704 рубля 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 3 июля 2025 года, на 11 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40233 рубля 64 копейки.

По состоянию на 11 февраля 2026 года общая задолженность составляет 38704 рубля 46 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность - 38689 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 рублей 47 копеек.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело №134/2025 заведено у нотариуса ФИО4.

В связи с изложенным истец просит суд:

Взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 38704 рубля 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 18 марта 2026 года в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №10021397994 «Карта «Халва».

Лимит кредитования при открытии договора 90000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).

Срок кредита – 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз. Срок возврата кредита – 17 апреля 2029 года (пункт 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых составляет 0,0001%.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что клиент (ФИО3) подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана расчетная карта 220027******3116 со сроком действия до сентября 2030 года.

Также 17 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанком» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение №1 к договору потребительского кредита №10021397994 от 17 апреля 2024 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что заемщик по своему добровольному волеизъявлению становится участником акции «Рефинансирование на Халву». ФИО5 просил предоставить ему денежные средства на рефинансирование задолженности за счет лимита кредитования по договору. Также просил банк осуществить списание денежных средств с его банковского счета, открытого в рамках договора, путем их перечисления по указанным им реквизитам - сумма в размере 78879 рублей 93 копейки, погашение задолженности по договору №0268-Р-700606639 от 28 декабря 2012 года.

Указанные договор и дополнительное соглашение к договору были заключены путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету RUR/000624218964/40817810250175558032 с 17 апреля 2024 года по 11 февраля 2026 года.

Заемщик ФИО3 взял на себя обязательство погашать ежемесячно полученный займ.

Согласно записи акта о смерти №170259780002322743004 от 18 июля 2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №10021397994 от 17 апреля 2024 года общая задолженность составляет 38704 рубля 46 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 38689 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 рублей 47 копеек.

Данный расчет не оспорен, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно части 1 статьи 408 ГК РФ.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются на неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из представленной суду нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 копии наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).

Также согласно материалам наследственного дела, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО1 на 1/2 доли бани с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> доли объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доли автомобиля марки «Ниссан» регистрационный знак №; на ? долю прав на денежные средства.

- ФИО2 на 1/2 доли бани с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> ? доли объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Белавино, <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доли автомобиля марки «Ниссан» регистрационный знак № на ? долю прав на денежные средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являются надлежащими ответчиком по делу и в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеется уведомление ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 указанное уведомление было получено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 18 марта 2026 года кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет:

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> - 2547452 рубля 60 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, - 1187055 рублей;

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - 2680201 рубль 47 копеек;

- бани с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, - 127379 рублей 55 копеек.

Таким образом, общая стоимость части наследственного имущества, перешедшего к наследникам, существенно превышает общую сумму долга наследодателя по кредитному договору №10021397994 от 17 апреля 2024 года в размере 38704 рубля 46 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, надлежит взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №10021397994 от 17 апреля 2024 года, заключенному с ФИО3, в размере 38704 рубля 46 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №24 от 12 февраля 2026 года.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, ответчики являются солидарными должниками, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №10021397994 от 17 апреля 2024 года, за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №10021397994 от 17 апреля 2024 года в размере 38704 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 42704 (сорок две тысячи семьсот четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр