Решение № 21-1633/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 21-1633/2020

Судья Бахышев И.Х. №21-1633/2020


РЕШЕНИЕ

г.Самара 15 октября 2020 года

Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Легостаева А.В. в интересах ФИО1 на решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 21 июля 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области Харисова К.М. от 22.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области Харисова К.М. от 22.06.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность принятого по делу процессуального акта, ФИО1 совместно с защитником Легостаевым А.В. обратился в суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой, 21 июля 2020 года судьей Безенчукского районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Легостаев А.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, оспаривая его законность и обоснованность.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Легостаева А.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 обратился в прокуратуру Безенчукского района Самарской области с заявлением о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с событием, произошедшим 30.05.2020 года.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о ее виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 21 июля 2020 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 21 июля 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области Харисова К.М. от 22.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника Легостаева А.В.- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков