Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-496/2024

УИД:07RS0005-01-2024-000780-66

Дело № 2-496/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила расторгнуть брак между ней и ФИО2, зарегистрированный <адрес> отделом Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью №.

В обоснование своих требований указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, взаимопонимания между истцом и ответчиком нет, брачные отношения прекращены, стороны живут отдельно, совместное хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшее сохранение семьи считает невозможным. Спора о детях и о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» приказом ФГУП «Почта России» с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО2», жене «Перидзе», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Чеченской Республики.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и расторгнуть брак, зарегистрированный <адрес> отделом Чеченской Республики актовой записью № между ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21 и 22 СК РФ, ст.ст., 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Чеченской Республики, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков