Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 03 ноября 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ростпенсион» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.04.2020, а именно: основной долг – 15000 рублей; проценты за пользование займом в период с 30.04.2020 по 02.07.2020 – 1920 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.04.2020 по 02.07.2020 – 526 рублей; задолженность по членским взносам в размере 40000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1923,38 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2020г. сторонами был заключен договор займа № 20001/20, по которому ответчик получил заем в размере 15000 рублей. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 73% годовых. За нарушение срока возврата займа установлена неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга.

Ответчик задолженность не погасил.

С 29.04.2020 ФИО1 является членом КПК «РостПенсион», однако не внес членский взнос в размере 40000 рублей (л.д.4-7).

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом (л.д.84-85).

В соответствие с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.04.2020г. между КПК «РостПенсион» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере 15000 рублей сроком по 29.05.2020 с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых. За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-14).

Фактическая выдача займа в размере 15000 рублей подтверждается копией платежного поручения № от 29.04.2020 и не оспаривается ответчиком (л.д.22).

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и в силу абзаца 2 пункта 1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из вышеприведенных доказательств с очевидностью следует, что ответчик получил денежный заем в размере 15000 рублей, который не возвратил. Также ответчик не уплатил проценты за пользование займом в оговоренном договором размере 73 % годовых от суммы займа. Условия договора и факт невозврата основного долга и процентов ответчиком не оспариваются.

Соответственно ответчик обязан возвратить основной долг в размере 15000 рублей и проценты за пользование займом.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает требования о взыскании процентов за пользование займом только по 02.07.2020г., как это заявлено истцом. Размер процентов по предусмотренной договором ставке 73% годовых с 30.04.2020 по 02.07.2020 составит 1914,75 рубля (15000 * 73% /366 * 64), а не 1920 рублей как это рассчитано истцом (л.д.7). Соответственно в данной части иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из указанных положений закона следует, что неустойка подлежит начислению только за период просрочки уплаты долга. Вопреки этому, истец необоснованно начислил неустойку, начиная с 30.04.2020, тогда как ответчик обязан был возвратить займ по 29.05.2020.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание неустойки за период с 30.05.2020 по 02.07.2020, размер которой составит 278,69 рубля (15000 * 20% /366 * 34).

Указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ.

В соответствие с п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.2 ст.13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан:1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;

4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ч.3 ст.14 названного Федерального закона в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем исключения члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Из реестра пайщиков КПК «РостПенсион» следует, что ответчик ФИО1 был принят в члены кооператива 29.04.2020, вышел из членов кооператива 03.08.2020 (л.д.75).

Уставом КПК «РостПенсион» предусмотрены паевые и дополнительные взносы членов КПК (п.8.10).

Паевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные.

Обязательный взнос вносится до внесения записи в Реестр членов кооператива (п.8.10.1)

Дополнительный взнос уплачивается для покрытия членами кооператива понесенных кооперативом убытков (п.8.10.2) (л.д.41-53).

Пунктом 4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «РостПенсион» установлен размер обязательного паевого взноса в размере 100 рублей (л.д.61). Указанный взнос в размере 100 рублей был уплачен ФИО1 29.04.2020 (л.д.21).

В соответствие с требованиями ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального закона п.6.8 Устава КПК «РостПенсион» установлено, что неуплата обязательного паевого взноса влечет ответственностью в виде ограничения права голоса на общем собрании, либо исключение из членов кооператива (л.д.44-оборот). В свою очередь согласно положениям раздела 6 Устава, согласующихся с требованиями п.3 ч.2 ст.13 названного Федерального закона неуплата дополнительного взноса в определенных случаях может повлечь возложение на члена кооператива субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (л.д.44).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств тому, что заявленный ко взысканию дополнительный взнос предназначен для субсидиарного исполнения обязательств кооператива, либо для покрытия убытков кооператива на основании утвержденного годового баланса. Более того, ФИО1 являлся членом кооператива в 2020 году, который ко дню принятия настоящего решения еще не закончился.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика членского взноса в размере 40000 рублей не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. 688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «РостПенсион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору займа № от 29.04.2020 в размере 17193 (Семнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 44 копейки, из которых: 15000 рублей – основной долг; 1914 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом за период с 30.04.2020 по 02.07.2020; 278 рублей 69 копеек - пени за просрочку уплаты долга за период с 30.05.2020 по 02.07.2020.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 30.04.2020 по 02.07.2020 в размере 5 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты долга за период с 30.04.2020 по 29.05.2020, задолженности по членским взносам истцу КПК «РостПенсион» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РостПенсион» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 688 (Шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1235 рублей 38 копеек истцу КПК «РостПенсион» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий И.Г.Гусев