Постановление № 1-260/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 24 ноября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Пахомова Г.А., защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Червякова С.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ГБУК АО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 23:53 до 23:58 часов, находясь в зале выхода на посадку стерильной зоны вылета пассажиров аэровокзального комплекса АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес >, увидел оставленный ФИО4 на скамейке планшет марки «<данные изъяты>» в чехле-клавиатуре марки «<данные изъяты>» серого цвета, осознавая при этом, что данное имущество не является бесхозно оставленным, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанный планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 300 рублей, с установленными картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей, чехлом-клавиатурой марки «<данные изъяты>», стоимостью 5100 рублей, на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, не предприняв мер, направленных на возвращение законному владельцу обнаруженного им имущества, спрятав его в находившуюся при нем сумку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред в результате преступления, принес извинения, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен перед потерпевшей, и она к подсудимому претензий не имеет.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Червяков С.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО4 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Пахомов Г.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей ФИО4, а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем указала сама потерпевшая, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с установленными картой памяти «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером «№ №», а также чехлом-клавиатурой марки «<данные изъяты>» серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес >, - вернуть законному владельцу ФИО4;

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Куракина