Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-3612/2018;)~М-3562/2018 2-3612/2018 М-3562/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ТД «Голден Груп» к ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Голден Груп» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» оплачивает их на условиях 14-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» - должником, а ФИО1 – поручителем. По условиям договора поручительства ответчик ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной. ООО ТД « Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями: ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 37 200 рублей, которые были приняты ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 5 750 рублей, которые были принят ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по Универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 2 300 рублей, которые были приняты ответчиком по Универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 3 731 рублей 71 коп., которые были приняты ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по Универсальному документы № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 63 721 рублей 90 коп., которые приняты ответчиком по универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого на общую сумму 112 703 рублей 61 коп. Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» вместе с товаром. Оплату строительных материалов ответчик ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договорных обязательств ответчиком внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 1 674 рублей 15 коп., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 111 029 рубле 46 коп. В соответствии с п.7.2 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и неустойку, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не погашен. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 847 рублей 77 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 363, 486 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 солидарно в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 111 029 рублей 46 коп., неустойку в размере 7847 рублей 77 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в суде, что ФИО1 связывался с ООО ТД «Голден Груп» и указывал на то, что он погасит задолженность. Он собирается продавать какое-то имущество, для того чтобы погасить задолженность. До настоящего времени сумма задолженности ни полностью, ни частично не погашена. С ответчиком был заключен договор доставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался поставлять товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства, по которому ответчик ФИО1 является поручителем. Ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается передаточными актами. Акт содержит сведения о количестве и стоимости материала. Товар поставлялся ответчику в несколько этапов. Товар был получен представителем ООО «Бизнес-актив», при этом в течение 14 дней с момента получения каждого из партии товара, оплата в полном объёме произведена не была. Из общей суммы ответчики оплатили только 1674,15 рублей. В размере 111 029 рублей оплату товара ответчики не произвели. Истец направил уведомление об оплате товара в досудебном порядке в адрес ответчика ФИО1 и претензию в адрес ООО «Бизнес-актив». Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки погашена не была. В претензии истец указал сумму задолженности и размер неустойки, который предусмотрен условиями договора. Расчет произведен по каждому периоду. Просила взыскать сумму задолженности и неустойки солидарно с ответчиков. При обращении в суд оплатили государственную пошлину, которую просит взыскать с ответчиков. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда был возвращены почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Голден Груп» (поставщик) и ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» (покупатель) заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора поставки, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами в заявке, фиксируются в счетах, универсальных передаточных документах либо в товарной накладной и счет-фактуре. Универсальный передаточный документ или товарная накладная являются неотъемлемой частью настоящего договора

Пунктом 4.1. – 4.2. договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставленного товара в размере 14 календарных дней, с даты поставки каждой партии товара. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перевода денежных средств на расчетный счет. Либо в кассу поставщика, либо иным способом по соглашению сторон.

Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет. Либо в кассу поставщика.

Таким образом, в соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» оплачивает на условиях 14-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» - покупатель, а ФИО1 – поручителем. По условиям договора поручительства ответчик ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 37 200 рублей, которые были приняты ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 5 750 рублей, которые были принят ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по Универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 2 300 рублей, которые были приняты ответчиком по Универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 3 731 рублей 71 коп., которые были приняты ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» по Универсальному документы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» строительные материалы на общую сумму 63 721 рублей 90 коп., которые приняты ответчиком по универсальному передаточному документы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого на общую сумму 112 703 рублей 61 коп.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ответчику ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» вместе с товаром.

Оплату строительных материалов ответчик ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 1 674 рублей 15 коп., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 111 029 рубле 46 коп., что подтверждается материалами гражданского дела

Судом установлено, что ответчик ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» не выполнил свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил партии поставленного товара в соответствии с условиями договора, доказательств иного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности и исполнения договора ответчиками суду не предоставлены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.7.2 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и неустойку, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 847 рублей 77 коп., согласно расчету предоставленному истцом: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 99 дней – 3517,059 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 82 дня – 471, 5 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78 дней – 179,4 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64 дня – 238,82 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 дня – 3440,98 рублей; а всего 7847 рублей 77 коп.

Суд принимает во внимание расчет неустойки за неисполнение условий оплаты поставки, представленный истцом.

Расчет задолженности по договору поставки ответчиков ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору поставки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия договора поставки, договора поручительства ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверные доказательства исполнения обязательств по оплате поставки ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены. Доказательства о погашении задолженности ответчиками по договору поставки полностью либо частично суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ТД «Голден Груп» к ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 54 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Голден Груп» к ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Голден Груп» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 029 рублей 46 коп., неустойку в размере 7847 рублей 77 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 54 коп., а всего взыскать 122 454 рубля 77 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чемерисова