Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 15 сентября 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО8,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Езы ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и ее снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> РСО-Алания. Данная недвижимость зарегистрирована за ней на праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. В ее квартире состоит на регистрационном учете ответчица ФИО3, которая не является членом ее семьи, не проживает в ее квартире, бывшая сноха. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, место жительство ее, ей не неизвестно. Действиями ФИО3 нарушаются ее права собственника, так как вынуждена за нее оплачивать коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой № <адрес>, РСО-Алания, и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована, но не проживает.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, то суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил ей представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Дзабаева А.М. в судебном заседании в удовлетворении заявленных ФИО2 требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по <адрес> РСО-Алания – в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на свое усмотрение.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в доме истца, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несет. Более того, ответчик не является членом семьи истца, бывшая сноха так как брак между сыном и ответчицей официально расторгнут.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживает в домовладении ФИО2, место жительство ее не известно, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в ее доме влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает ее права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 Езы ФИО2 о признании утратившей право жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.