Постановление № 5-44/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-44/2017

с. Сергиевск 12 июля 2017 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова Ольга Вячеславовна, (446540 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО «Агрокультура» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь по № км автодороги М-5 «УРАЛ», в нарушении п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ходатайства от ФИО1 не рассматривать дело в его отсутствие, рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, однако на рассмотрение дела не явился. При повторной неявки, ФИО1 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.10,12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП (л.д.18-22), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.25-26,27), актом медосвидетельствования ФИО1 (л.д.30), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33-34) и фототаблицей (л.д.35-36)., справкой о нарушениях ПДД (л.д.55).

Согласно заключения эксперта № по С. по М.Д., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение: закрытый перелом-вывих правой лучевой кости в нижней трети, которое образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и повлекло средний вред здоровью средней тяжести (л.д.51-53).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства содеянного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст.12.24 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере № (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на:

УКА 748

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ИНН <***>

КПП 631601001

Получатель – ГУ МВД России по Самарской области

ОКТМО 36638000

Р/с <***>

БИК 043601001

УИН 18810463160400011277

Наименование платежа: штраф (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Носкова О.В.