Определение № 02-1509/2017 2-1509/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 02-1509/2017

< > Дело № 02-1509/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре: Савиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3, межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологда об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 автомобиль, на который ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был наложен арест в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасил задолженность по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД УВД по <адрес> для регистрации приобретенного автомобиля на свое имя. Однако, в совершении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте ГИБДД обнаружил, что запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем К. снят, одновременно наложен новый запрет судебным приставом-исполнителем А. Истец просит снять арест с автомобиля марки Лада, 2014 года выпуска госномер №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен должник ФИО3, взыскатели по исполнительным производствам МИФНС № 11 по Вологодской области, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Вологда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3, межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологда об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья < > Т.В. Розанова