Решение № 2-257/2026 2-257/2026(2-2973/2025;)~М-1732/2025 2-2973/2025 М-1732/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-257/2026

УИД: 63RS0027-01-2025-002379-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

С участием

при секретаре Евлентьевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2026 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнённых требований просит:

взыскать с ФИО1 в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 745,92 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения, с лицевым счетом №. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный газ в размере 131 058,89 рублей. В период с января 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 6503/33006 доли и потребителем газа на основании заключенного договора. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 84 745,92 рублей, а именно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 535,33 рублей, из которых 63 267,66 рублей ? доли принадлежит ФИО1 и так же задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 013 из которых доля ответчика составила 21 478,26 рублей, что соответствует 6503/33006 доли в праве собственности.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, судебным приставом-исполнителем было произведено взыскание в размере 22 045,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 058,9 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация с.п. Нижнее Санчелеево в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов семьи по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Для расчетов за пользование газом на ответчика был открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что собственником № доли в праве собственности указанного жилого помещения является ФИО1 данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, что также подтверждается приложенными в материалы дела документами, выпиской по лицевому счету № следует, что у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 84 745,92 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 267,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478,26 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, судебным приставом-исполнителем было произведено взыскание в размере 22 045,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 058,9 рублей.

Факт поступления газа в дом ответчика и факт отопления жилого помещения по средствам использования газа не оспорен в ходе рассмотрения гражданского дела.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не погашена.

При принятии решения суд учитывает, что расчет задолженности был составлен истцом в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. Иного расчета суду не представлено.

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области. Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.06.2021 №164 и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 745,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как следует из представленных документов истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина на сумму 1910,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в Ставропольский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 2 359,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего была оплачена госпошлина в размере 4 270 рублей.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) задолженность за поставленный природный газ за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 745,92 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Н.В.Лазарева