Постановление № 1-51/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

*

*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 07 марта 2017 года.

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р., потерпевшей ФИО 2, подсудимого ФИО 1, защитника - адвоката Гилевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фиш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1,

родившегося дата в адрес, гражданина РФ, по национальности русского, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обвиняется в совершении кражи - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 14 часов 30 минут дата по дата, ФИО 1, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, используя найденный им в адрес мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung», принадлежащий его знакомой ФИО 2, воспользовался услугой «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру № сотового оператора «Мегафон», пользователем которого является ФИО 2, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в несколько транзакций:

- в период времени с 14 часов 30 минут дата по дата, перевёл со счёта № ОАО «Сбербанк России» денежные средства, а именно: дата - 50 руб., дата - 1000 руб. и 150 руб., дата - 50 руб., дата - 100 руб. и 500 руб., дата - 200 руб., дата - 1500 руб., дата - 50 руб., дата - 50 руб. и 50 руб., дата - 50 руб., дата - 50 руб., дата - 160 руб., всего на сумму 3960 руб., принадлежащие ФИО 2 на счёт абонентского номера № сотового оператора «Мегафон» и на счёт абонентского номера № сотового оператора «Вотек Мобайл», при этом не обладая никакими полномочиями по распоряжению. Денежными средствами по указанному счёту;

- в период времени с 14 часов 30 минут дата по дата перевел счёта № ОАО «Сбербанк России» денежные средства, а именно: дата - 1000 руб., дата - 5000 руб., дата - 5000 руб. и 1000 руб., дата - 2000 руб., дата - 1000 руб., 5000 руб. и 2000 руб., дата - 2000 руб., всего на сумму 24000 руб., принадлежащие ФИО 2, на счёт абонентского номера № сотового оператора «Вотек Мобайл», и в последствии на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО 1, при этом не обладая никакими полномочиями по распоряжению денежными средствами по указанному счёту.

Завладев принадлежащими ФИО 2 денежными средствами в сумме 27960 рублей ФИО 1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО 2 заявлено ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО 1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым имущественного и морального вреда, причиненных данным преступлением.

Подсудимый ФИО 1 и его защитник адвокат Гилева О.Ю. поддержали данное ходатайство.

Подсудимый ФИО 1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшей вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Петушинского района Кравцов М.Р. с поданным ходатайством согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый ФИО 1 впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - оставить владельцам.

Судебные процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Гилевой О.Ю. в сумме 1100 рублей взысканию с ФИО 1 не подлежат, так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу - выписку по счету № ОАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: \подпись\

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова