Решение № 2-3633/2017 2-3633/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-3633/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

06 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 436 410,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Daewoo Gentra 2014 года выпуска, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ответчиком приобретено в собственность транспортное средство по договору купли-продажи.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 370 272,09 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 436 410,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Daewoo Gentra 2014 года выпуска, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Кредит выдан для приобретения автотранспортного средства марки Daewoo Gentra 2014 года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № <данные изъяты> ООО «Меридиан-Авто» приобретено в собственность транспортное средство автомобиль Daewoo Gentra 2014 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет бледно-черный ( л.д.18

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Daewoo Gentra 2014 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет бледно-черный.

В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнила свои обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 370 272,09 руб., из которых долг 293 626,10 руб., срочные проценты 1448,02 руб., долг по погашению кредита 37 607,58 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 31673,82 руб., штрафы на просроченный кредит 3154,15 руб., штрафы по просроченным процентам 2762,42 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 370 272,09 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество- транспортное средство марки Daewoo Gentra 2014 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет бледно-черный.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным независимым специалистом, стоимость автомобиля составляет 417 800 руб.

Данный отчет не оспорен ответчиком, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации может быть установлена в соответствии с представленным отчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 12902,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 272,09 (триста семьдесят тысяч двести семьдесят два руб. 09 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 902,72 (двенадцать тысяч девятьсот два руб. 72 коп.) руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Daewoo Gentra 2014 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет бледно-черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Определив начальную продажную стоимость в размере 417 800 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –