Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

с участием государственного обвинителя Фроловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пастуховой О.А., представившей ордер № 165, ордер № 000579 Адвокатского кабинета № 49 НО «АПКО»,

при секретаре Мартиросяне А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Пастуховой Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 7 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области 9 сентября 2019 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 14 октября 2019 года, подсудимый ФИО1 явился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем судебное заседание было отложено на 7 ноября 2019 года.

О дате и времени судебного заседания подсудимый ФИО1 был извещен надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Постановление 7 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Не согласившись с указным постановлением, адвокат Пастухова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 108 УК РФ, отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые допустил неявку в судебное заседание, причины неявки подсудимого не были проверены судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по которому предусмотрен до 2 лет.Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность вынесенного мировым судьей постановления об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой ФИО1 принял на себя обязательство являться по вызову в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Тем не менее, 14 октября 2019 года в суд явился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал производству по уголовному делу. 7 ноября 2019 года ФИО1 не явился в суд по вызову. Поведение подсудимого, данные о его личности явно свидетельствуют о его намерении препятствовать отправлению правосудия. Указанным обстоятельствам мировым судьей в постановлении дана оценка. Объективных данных с учетом предъявленного обвинения, поведения подсудимого, для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется. Таким образом, постановление мировым судьей вынесено законно, обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.22 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пастуховой Ольги Александровны – без удовлетворения. Председательствующий Спивак С.Г.