Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-1794/2018 М-1794/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело № 2-2056/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РБ о признании принявшим наследство и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он приходится сыном ХХХ, который умер <...>.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса <...> в массиве <...> по <...> РБ, истец является наследником первой очереди по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на гараж, который был построен отцом на собственные денежные средства путем вступления в члены гаражного товарищества «Белоглинка» на основании постановления <...> от <...>, что подтверждено ордером <...> от <...>.

При жизни отец приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, но не успел оформить право собственности на него. Полагает, что поскольку он принял часть наследства, дает ему право считать его принявшим все причитающееся ему наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <...> РБ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнил, что в и сковом заявлении ошибочно указан массив <...> вместо правильного <...>.

Ответчица в судебном заседании полагала требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений в удовлетворении требования.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица и вынесении решения на усмотрение суда.

Свидетель К. в судебном заседании рассказала, что истец приходится ей родным братом, ответчица родной матерью. При жизни ее отец сроил своими силами и на собственные средства гараж в районе завода «Искра», брат принял наследство, сама она не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца. Иных наследников не имеется.

Свидетель Ф. рассказала, что с ФИО2 знакома, последняя при жизни с супругом на свои средства и своими силами строили гараж в районе кислородной станции. Указанным гаражом она пользовалась, поскольку у самой погреба не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что истец ФИО1 приходится родным сыном ХХХ, что подтверждено свидетельством о рождении серии <...>, <...> от <...>.

Постановлением Администрации <...> РБ <...> от <...> решено отвести земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Согласно ордеру <...> ХХХ являлся членом гаражного товарищества «Белоглинка», на основании решения исполкома кома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> владел гаражом <...> в массиве <...> по <...>.

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя ГТ «Белоглинка» от <...>.

На спорный гаражный бокс <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Росреестре сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой <...> от <...>.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<...> ХХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, <...> от <...>.

Согласно справке от <...>, выданной нотариусом Ю., единственным наследником имущества после смерти ХХХ является ФИО1 (его сын). Указанное обстоятельство также подтверждается ответом нотариуса Ю. <...> от <...>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ХХХ Указанное обстоятельство также подтверждено К.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ним подлежит признанию право собственности на гаражный бокс с установлением факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ХХХ

Учитывая, что спор вызван не по вине <...>, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ХХХ, умершего <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу РБ, <...>, Массив <...> – <...>, общей площадью 20,2 кв.м., согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>