Постановление № 5-796/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-796/2024

копия

УИД: 56RS0018-01-2024-016757-79

Дело № 5-796/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Бабановой М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан отделом ... ..., код подразделения N), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 июня 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: ....1, управляя транспортным средством KIA PS (Soul), государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), при включении красного сигнала светофора, не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (СМЭ N от 09 декабря 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, указал, что допустил наезд на пешехода в связи с тем, что отвлекся, был после суточного дежурства. Указал также, что светофорный объект, пешеходный переход находились в зоне его видимости.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные сотруднику ГИБДД объяснения поддержала, указала, что претензий к виновнику дорожно-транспортного происшествия не имеет, в связи с возмещением вреда, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 14 июня 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством KIA PS (Soul), государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, при включении красного сигнала светофора не остановился перед регулируемым пешеходным переходом и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (СМЭ N от 09 декабря 2024 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N N от 14 июня 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО2 и транспортного средства, под управлением ФИО1 произошло на регулируемом пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 14 июня 2024 года, чеком алкотектора, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 июня 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 14 июня 2024 года он, управляя транспортным средством KIA PS (Soul), государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... в сторону ..., напротив ... не заметил красный сигнал светофора и на пешеходном переходе совершил наезд на девушку, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. После этого вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 июня 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она переходила дорогу по пешеходному переходу ( регулируемому), нажала кнопку светофора, загорелся зеленый сигнал, начала переходить проезжую часть, по факту дорожного -транспортного происшествия пояснить ничего не может, очнулась на асфальте. Дорожное-транспортное происшествие произошло по на .... С места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована скорой медицинской помощью в ОДКБ г.Оренбурга;

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно которым она управляла автомобилем Honda, государственный регистрационный знак N. Двигалась по ... от ... в сторону .... Перед ней двигался автомобиль KIA PS (Soul), государственный регистрационный знак N, который около ... не отреагировал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 14 июня 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством KIA PS (Soul), государственный регистрационный знак N, не остановился перед пешеходным переходом при включении красного сигнала светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. При этом, согласно видеозаписи, сфетофорный объект, пешеходный переход находились в зоне видимости водителя ФИО1, что также подтверждено им в судебном заседании;

- заключением эксперта N от 09 декабря 2024 года, подготовленным по итогам проведения экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы височно-теменной области справа, субконъюнктивального кровоизлияния справа, ссадины правого верхнего века, ссадины лобной области, ссадин правого локтевого сустава, ссадин обоих коленных суставов, стоп, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 июня 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 09 декабря 2024 года, по результатам проведенной в отношении ФИО2, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, допущенная очевидцем ФИО3 при даче письменных объяснений описка в дате дорожно-транспортного происшествия основанием для признания названных объяснений недопустимым доказательством не является, поскольку названные объяснения согласуются с материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора.

Наличие в момент дорожно-транспортного происшествия недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде отсутствия дорожного знака «Стоп линия», ограниченной видимости дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.16 «Автобусная остановка», светофорного объекта, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку как установлено в судебном заседании как пешеходный переход, так и светофорный объект находились в зоне видимости ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, возместил моральный и материальный вред потерпевшей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ 3 эпизода).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу, движущемуся на разрешающий сигнал светофора), повлекшего причинение легкого вреда здоровью, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая грубый характер допущенного нарушения порядка пользования специальным правом, наличие отягчающих вину осбстоятельств.

Ппри этом, поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку возмещение им вреда, причиненного потерпевшей, не может повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Урегулирование с потерпевшей взаимоотношений, связанных с возмещением вреда, также не может являться безусловным основанием для назначения иного рода наказания (административного штрафа, предупреждения), поскольку мнение потерпевшей не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении административного наказания и не является для суда предопределяющим.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова