Решение № 2-2-57/2020 2-2-57/2020~М-2-49/2020 М-2-49/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2-57/2020

Дело №2-2-57/2020

УИД 73RS0014-02-2020-000055-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 29 мая 2020 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 на основании заявления К*Р*Р* от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты банка открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк №. Лимит кредита по счету был установлен в размере 80000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. В соответствии с п.3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.3.6 общих условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного, платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы банка и памятку держателя заемщик получал. О том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте банка и в подразделениях банка заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п.4-5 раздела заявления на получение кредитной карты. Согласно данным, поступившим в банк, К*Р*Р* умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти К*Р*Р* было заведено наследственное дело №. Предположительно наследниками после смерти К*Р*Р* являются: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (сестра), ФИО4 (супруга). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован заемщик, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Свои обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов заемщик, а также наследники исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства банку до настоящего времени не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по счету № кредитной карты № составляет 60438,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 48300,07 руб.; просроченные проценты - 12138,33 руб. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету № кредитной карты № в размере 60438,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 48300,07 руб.; просроченные проценты - 12138,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили суду письменные ходатайства, в которых указали, что в наследство на имущество, оставшееся после смерти К*Р*Р*, они не вступали. Просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Павловский район ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и К*Р*Р* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. По условиям договора ПАО «Сбербанк России» открыло К*Р*Р* счет № и выдал кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом 80000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К*Р*Р* умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60438,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 48300,07 руб.; просроченные проценты - 12138,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2013,15 руб.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлен и не оспаривался сторонами факт того, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и К*Р*Р* был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд истцом с данным иском истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

Доказательств пролонгации спорного кредитного договора истцом суду также не представлено.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету № кредитной карты № в размере 60438,40 руб., судебных расходов в размере 2013,15 руб., - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (433970, <...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020.

Судья Н.М. Ханбекова