Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1056/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1056/2025

43RS0001-01-2025-000098-82

05 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты {Номер изъят} с лимитом задолженности 150 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по указанному тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика карту, установил на нее лимит задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор {Дата изъята}, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена. Истец АО «ТБанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 102 763,93 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 102 380,64 рублей, проценты – 383,29 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по письменным материалам дела.

Как следует из копии заявления-анкеты от {Дата изъята} и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, УКБО, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении. Акцептов в частности является для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. В указанном заявлении имелась заявка ФИО1 о заключении с ним договора кредитной карты {Номер изъят} и выпуске кредитной карты {Номер изъят} по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). ФИО1 отказался от подключения услуги смс-банк и участия в программе страхования (л.д. 34, 51).

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.28 (рубли РФ) установлено 0% годовых по операциям в беспроцентный период до 55 дней, за рамками данного периода процентная ставка составляет 24,9% годовых, кроме того, установлены размеры плат и комиссий за различные услуги (обслуживание карты, смс-банк, за получение наличных средств, за перевыпуск карты и т.п.). Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от суммы задолженности и не менее 600 рублей (л.д. 47 оборот).

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, а также в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ. При этом договор считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета (л.д. 35-45).

Истец свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, выпустил и передал ответчику кредитную карту, предоставив кредитный лимит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производил (л.д. 26-31).

{Дата изъята} ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности (107 489,04 рублей, из которых 102 380,64 рублей – основной долг, 5 108,40 рублей – проценты) и сообщено о расторжении договора кредитной карты {Номер изъят}. Установлен срок для добровольного погашения задолженности – 30 календарных дней с момента отправки данного счета (л.д. 50).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.12.2020 следует, что АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1. Судебный приказ № 56/2-5232/2020 был вынесен 10.11.2020, но в связи с поступлением от должника возражений был отменен (л.д. 48-49, 58).

Согласно справке о размере задолженности от {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 по договору о кредитной карте {Номер изъят} составляет 102 763,93 рублей, в том числе: основной долг – 102 380,64 рублей, проценты – 383,29 рублей (л.д. 12). Указанная сумма задолженности также подтверждается расчетом (л.д. 26-31).

В настоящее время наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 14, 15, 18, 19, 20-24).Изучив письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения, вытекающие из договора о кредитной карте.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на имя ответчика выпущена карта, открыт банковский счет и осуществлено его кредитование в рамках установленного лимита. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. При этом, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора ответчиком неоднократно нарушались. Требование о досрочном погашении задолженности на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед АО «ТБанк» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верными, соответствующим положениям кредитного договора и действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 102 763,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –102 380,64 рублей, проценты – 383,29 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2025.

Судья Л.А. Макарова