Решение № 2-1715/2024 2-1715/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1715/2024

74RS0004-01-2024-001441-50

Дело №2-1715/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.,

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/4 долю в автомобиле марки Лада № идентификационный номер № 2018 года выпуска, регистрационный знак № выплате ответчику денежной компенсации за указанную долю в размере 126675 руб.

В обосновании иска указала, что ей на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит 3/4 доли на указанный автомобиль, ответчик является собственником 1/4 доли. Ответчик интереса в пользовании данным транспортным средством не имеет, также у ответчика не имеется водительского удостоверения, расходы по содержанию указанного имущества не осуществляет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что экспертным заключением установлена стоимость автомобиля в большем размере.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2013 года.

09 апреля 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада №, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, ответчик ФИО2 собственником 1/4 доли в праве собственности на указанный автомобиль.

Согласно акта экспертного исследования от 03 июля 2023 года № 1848/4-6 рыночная стоимость автомобиля ФИО5 №, 2018 года выпуска, регистрационный знак № составляет 506700 руб.

19 февраля 2024 года в адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено предложение о продаже доли в автомобиле.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомобиля.

Определением суда от 15 мая 2024 года по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова рыночная стоимость имущества - автомобиля марки ФИО5 № идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на момент проведения экспертизы? Проведение судебной экспертизы поручено эксперту ФИО6 (Экспертиза строительно-техническая, ИП ФИО7).

Согласно заключению эксперта № 80-24-С рыночная стоимость транспортного средства, автомобиля марки ФИО5 № идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 626 000 руб.

Из представленных платежных поручений следует, что 04 мая 2024 года истцом в обеспечение заявленных исковых требований внесены денежные средства в размере 126 675 руб., 08 августа 2024 года в размере 29825 руб.

Согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, будучи супругой умершего, пользовалась совместно с наследодателем автомобилем, с момента смерти наследодателя данный автомобиль фактически находится в пользовании истца, в то время как ответчик данным автомобилем не пользовалась, ремонт его не производила, бремя содержания автомобиля не несла, кроме того истец владеет 3/4 долей автомобиля, в связи с чем имеет преимущественное право на получение данного наследственного имущества перед ответчиком, а также отсутствие у ответчика права управления транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику доля в праве собственности на транспортное средство является незначительной и подлежит прекращению с выплатой компенсации.

При определении размера компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 80-24-С, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства, автомобиля марки ФИО5 № идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 626 000 руб.

Оснований для принятия представленного истцом акта экспертного исследования от 03 июля 2023 года № 1848/4-6, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ФИО5 № 2018 года выпуска, регистрационный знак № составляет 506700 руб. не имеется, поскольку указанный акт ФБУ ЧЛСЭ Минюста России был составлен для исчисления государственной пошлины при оформлении наследства на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как вопрос о признании доли ответчика незначительной и определения размера компенсации разрешается в настоящем споре.

Таким образом, исходя из заключения судебной экспертизы размер компенсации, подлежащей выплате ответчику составляет 156 500 руб. из расчета: 626 000 руб. / 4 = 156 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в размере 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада №, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак № незначительной. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки Лада №, идентификационный номер № 2018 года выпуска, регистрационный знак №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки Лада № идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада № идентификационный номер № 2018 года выпуска, регистрационный знак № в размере 156500 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежных средств в размере 156500 руб. производить за счет средств, внесенных ФИО1 на депозитный счет судебного департамента Челябинской области 04 мая 2024 года в размере 126675 руб. и 08 августа 2024 года в размере 29825 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.