Приговор № 1-327/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 10 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Николашкиной Я.Ю., подсудимого Овчинникова Д.А., его защитника адвоката Мыновой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Овчинникова Д. А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и не наблюдает за его преступными действиями, подтягиваясь руками за решетки на окнах первого и второго этажей дома № 1 «б» по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, затем разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в <адрес> по пер. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, по месту проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1, тем самым нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища. Находясь в указанной комнате, Овчинников Д.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с тумбочки, расположенной в комнате, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки Philips №, диагональю 26 см. в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который оставил при себе. После чего, Овчинников Д. А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Овчинников Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Овчинников Д.А. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Мынова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Ткаченко В.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчинникова Д.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная в незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Овчинников Д.А. не судим (л.д. №);

- Овчинников Д.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №);

- согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску Овчинников Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении алкогольных напитков (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Овчинникова Д.А., его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д№), состояние здоровья подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (л.д. №).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго Овчинникова Д,А. не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил Овчинников Д.А., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Овчинникову Д.А., суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, признание им своей вины, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Овчинникову Д.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Овчинникову Д.А. условной меры наказания с возложением ряда ограничений будет соответствовать тяжести содеянного, и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

СТИЛЬ