Решение № 2-2081/2017 2-2081/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2081/2017

Дело №-2-2081/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) c кредитным лимитом 600000 руб., оплатой 18,90 % годовых за пользование кредитом, на срок до 16.09.2017. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику погашения ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не соблюдал срок погашения кредитной задолженности и процентов, что привело к просрочке ежемесячных платежей. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось проигнорированным. На (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 512493,49 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8324,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Положения статей 307-310, 314 ГК РФ определяют, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При разрешении спора судом было установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (дата обезличена) по договору кредитования (номер обезличен) предоставил кредитную карту ФИО1 с кредитным лимитом 600000 руб. на срок до (дата обезличена), с уплатой 18,90% годовых за пользование кредитом (л.д. 28-34).

В соответствии с п. 3 Заявления заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с «Параметрами Кредита», дата внесения платежа - 16 число каждого месяца (л.д. 33).

Как следует из материалов дела ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита должным образом не осуществляет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 21-23).

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 30).

По состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 числится задолженность по договору кредитования по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 512493,49 руб., состоящая из: 455089,74 руб. основного долга по кредиту, 57403,75 руб. процентов.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора кредитования и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Статья 56 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 512493,49 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 8324,94 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 512493 рубля 49 копеек, а также 8324 рубля 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 520818 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 43 копейки.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербаков