Решение № 2-3838/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1397/2024(2-12772/2023;)~М-10399/2023

Дело №

45RS0026-2023-014935-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор.По условиям договора на имя ответчика выпущена кредитная карта. Для совершения операций по карте заемщику установлен лимит в размере 50000 руб. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57879,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, указанным в письменном отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 18.12.2014 заключен кредитный договор № об использовании карты «Карта «Польза 2.0», по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Сумма кредита или лимит кредитования составил 50000 руб. Процентная ставка за снятие наличных, оплату товаров и услуг составляет 29,9%, в льготный период – 0%. Платежный период составляет 20 дней, начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2023 составляет 57879,07 руб., из которых: основной долг – 45661,69 руб.,страховые взносы и комиссии – 2485,03 руб.,штраф– 9732,35 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов банка, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 21.09.2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 29.04.2019.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 раздела Ответственность Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

В материалы дела истцом не представлены сведения о направлении в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности по договору.

Из выписки по счету следует, что 20.12.2014 ответчику выданы денежные средства в размере 10 000 руб. Последняя операция по карте – зачисление по договору в размере 2459,23 руб. совершена 11.10.2017. Сведения о снятии либо возврате денежных средств ответчиком по кредитному договору во исполнение обязательств по договору после указанной даты в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по внесению платежей, банк 14.11.2017 начислил ответчику штраф за просрочку 2 платежей.

Учитывая изложенное, о нарушенном праве банку стало известно 14.11.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 15.11.2017 об его окончании 15.11.2020.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с ФИО1 действовал в период с 21.09.2018 по 29.04.2019, то есть 7 месяцев 8 дней, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям продлился на указанный период времени и истек 23.06.2021.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Курганский городской суд 24.10.2023, то есть после истечения срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2014 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.