Постановление № 5-96/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/24

УИД 29RS0008-01-2024-001210-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, персональные данные, проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года в 10 часов 32 минуты на 436 км автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО., вынесенное в письменной форме 12 марта 2024 года, о приведении светопропускания передних боковых (ветровых) стекол автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает, тонировку устранил в присутствии сотрудника ГИБДД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 возражений на него не представил.

В соответствии с имеющемся в деле требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, вынесенным 12 марта 2024 года ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО., ФИО1 необходимо в срок до 01 часа 00 минут 13 марта 2024 года привести светопропускание передних боковых (ветровых) стекол автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 877, а также разъяснена ответственность за невыполнение данного требования. Требование вручено ФИО1 под роспись 12 марта 2024 года.

14 марта 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением 14 марта 2024 года около 10 часов 32 минут на 436 км автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» ФИО1 управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 20 %, при допустимом значении не менее 70 %. В данном постановлении инспектором ГИБДД указано, что нарушение было устранено на месте.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что по состоянию на 10 часов 32 минуты 14 марта 2024 года ФИО1 письменное требование сотрудника полиции от 12 марта 2024 года не исполнил.

В силу п.п. 1 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка – Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол № от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова