Постановление № 1-130/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 10 сентября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Новиковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <данные изъяты> ФИО1, работающего в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью, а именно - хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза. В связи с выполнением должностных обязанностей ФИО1 знал, что в баке тепловоза есть дизельное топливо, которое можно незаметно незаконно слить <данные изъяты>. ФИО1, понимая, что он один не сможет похитить дизельное топливо, предложил <данные изъяты> ФИО3 похитить дизельное топливо и распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО3, выслушав предложение ФИО1, согласился совершить совместно с ФИО1 хищение дизельного топлива, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц. ФИО1, и ФИО3 договорились совершить хищение топлива ДД.ММ.ГГГГ после окончания работ и использовать для хищения привезенные ФИО1 пустые канистры.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> к лесопосадке, с приготовленными для хищения дизельного топлива канистрами, расположенной на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты>, т.е. к месту, расположенному по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах на <данные изъяты> от строения <данные изъяты>, куда они намеривались пригнать тепловоз марки <данные изъяты> №, чтобы в последующем из топливной системы тепловоза похитить дизельное топливо.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3 поставили тепловоз марки <данные изъяты> № на <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> от строения <данные изъяты>. После этого в 18 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3 проследовали к припаркованному рядом с лесопосадкой автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вытащили из багажного отделения шесть пластиковых канистр: две по 20 литров, одна по 30 литров и три по 30 литров, общей вместимостью 100 литров, и перенесли их к тепловозу. Затем, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минуты, в продолжение совместного с ФИО3, преступного умысла ФИО1, залез на тепловоз марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> Из топливного фильтра <данные изъяты> потекло дизельное топливо, которым ФИО1 наполнил одну канистру по 20 и одну канистру по 30 литров. После этого ФИО1 перенес наполненные канистры на противоположный борт тепловоза и передал их стоящему на земле ФИО3 ФИО3, получив заполненные похищенным дизельным топливом канистры, отнес их к автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и поставил их в багажный отсек. В период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 продолжил наполнять оставшиеся четыре канистры, одну объемом на 20 литров, три объемом на 10 литров, а всего общим объемом 50 литров, похищенным дизельным топливом. Закончив заполнять канистры, ФИО1, <данные изъяты> переставил канистры на противоположный борт тепловоза. Затем в 19 часов 05 минут ФИО1 спустился с тепловоза, находясь на земле осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь залез на тепловоз, закрыл створки топливного отсека, а затем спустившись с тепловоза в 19 часов 07 минут ФИО1, находясь на земле рядом с тепловозом, поочередно взял с борта тепловоза четыре канистры и поставил их на землю. Затем взял две канистры объемом 20 и 10 литров, и совместно с ФИО3, который взял две наполненные дизельным топливом канистры, по 10 литров каждая, отнес их к стоящему рядом с лесополосой автомобилю.

В этот момент ФИО1 и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем они не имели возможность довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Всего ФИО1 и ФИО3 намеревались похитить 98 кг дизельного топлива стоимостью 41,50 рублей за килограмм, общей стоимостью 4067 рублей.

В случае доведения своих преступных действий до конца ущерб, причиненный <данные изъяты>, составил бы 4067 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме изъятием похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия и возвращения потерпевшему, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений за совершенное деяние. ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Кареева Т.С. ходатайство поддержала, указав, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от преступления потерпевшему возмещен, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 76.2. УК РФ, ст. 25.1. УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Злобин Р.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее не судим, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершенного деяния, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения в отношении него уголовного наказания, но с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и для принятия такого решения имеются предусмотренные законом основания.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ исходит из того, что вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить законному владельцу; маршрут машиниста, журнал Формы <данные изъяты> на тепловоз <данные изъяты> №, справку машиниста к маршруту, предупреждение на поезд №, диаграмму <данные изъяты>, 1 бутылку пластиковую объемом 0,5 литра с образцами топлива из топливной системы тепловоза, шесть канистр с дизельным топливом, шесть бутылок пластиковых с образцами дизельного топлива из канистр, переданные на хранение машинисту инструктору <данные изъяты> ФИО8, считать возращенными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>; пассатижи, перчатки прорезиненные, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении ФИО1, - оставить по принадлежности законному владельцу; маршрут машиниста, журнал Формы <данные изъяты> на тепловоз <данные изъяты> №, справка машиниста к маршруту, предупреждение на поезд №, диаграмму <данные изъяты>, 1 бутылку пластиковую объемом 0,5 литра с образцами топлива из топливной системы тепловоза, шесть канистр с дизельным топливом, шесть бутылок пластиковых с образцами дизельного топлива из канистр, переданные на хранение машинисту инструктору <данные изъяты> ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>; пассатижи, перчатки прорезиненные, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В.Калабухова