Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-3055/2023;)~М-3557/2023 2-3055/2023 М-3557/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

Копия

дело №

№
Стр. 205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при секретаре судебного заседания Ф.А. Мамажановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити МСК», Игорю А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО «КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити МСК» (далее – ООО «Бизнес Сити МСК»), Игорю А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ООО «Бизнес Сити МСК» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредитования № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат траншей не позднее 90 календарных дней с даты выдачи соответствующего транша, и в дату окончательного возврата траншей, уплатить кредитору проценты за пользование траншем в соответствии с условиями изложенными в Общих условиях договора кредитования, согласно п. 6 кредитного договора – ежемесячно 10 числа, в январе – 20 числа, и в дату окончательного возврата траншей и уплаты процентов за них, начисляемых по ставке 14,55 % годовых. Сумма кредита в размере 15 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика №, факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, указанных в п. 4 кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка повысилась до 17,55 процентов годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссией, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п.п. 5.1.4 Общих условий договора кредитования, ООО «КБЭР «Банк Казани» было предъявлено требование к заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 16 674 474 рубля 95 копеек, из них основной долг – 15 000 000 рублей, штрафные санкции – 960 454 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 714 020 рублей 55 копеек, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «КБЭР «Банк Казани» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Бизнес Сити МСК» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ООО «Бизнес Сити МСК» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредитования № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,55 % годовых.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), выписки по лицевому счету (л.д. 38-39).

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит (транш) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая транш, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

Согласно пункту 4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 14,55% процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки, при наступлении событий, указанных в пункте 4 Договора.

Уплата процентов за пользование траншем осуществляется в соответствии с Общими условиями договора кредитования, ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата транша и уплаты процентов на него. Проценты за первые 30 календарных дней со дня предоставления кредита, начисляются кредитором и подлежат уплате заемщиком в последний рабочий день месяца, в котором был предоставлен транш.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1-7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Бизнес Сити МСК» его обязательств перед кредитором по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 674 474 рубля 95 копеек, из них основной долг – 15 000 000 рублей, штрафные санкции – 960 454 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 714 020 рубля 55 копеек.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитования, судом признается верным и принимается за основу.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику и поручителю заказными письмами с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки.

Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Также материалами дела подтверждается обеспечение обязательств общества перед банком заключенными между истцом и ответчиком ФИО1 договором поручительства, по которым ответчик дал свое согласие отвечать по обязательствам общества солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити МСК», Игорю А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сити МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Игоря А. С. (ИНН №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 674 474 (шестнадцать миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 95 копеек, из них сумма основного долга – 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, штрафные санкции – 960 454 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 714 020 (семьсот четырнадцать тысяч двадцать) рублей 55 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Справка: решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда города Казани /подпись/ Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Э.Н. Альмеева