Решение № 2-3503/2020 2-633/2021 2-633/2021(2-3503/2020;)~М-3728/2020 М-3728/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3503/2020

К делу № 2-633/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «29» марта 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) передала ФИО2 в долг по договору займа денежную сумму в размере 213 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок и до настоящего времени, денежные средства ей (ФИО1) не возвращены. На её просьбы о возврате денежных средств из суммы долга по договору займа ответчица не реагирует и на сегодняшний день сумма не возвращена. Считает, что с ответчицы в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета: 213 000 х 0,021 (средняя ставка) х 120 (дней) : 100 % = 15 033 рублей. На основании изложенного, она просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 213 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 033 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истицей ФИО1 передана ответчице ФИО2 в долг денежная сумма в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств и условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 11.02.2020 года, подписанной собственноручно ответчицей ФИО2.

Между тем, до настоящего времени ответчица ФИО2 истице ФИО1 денежные средства не вернула, и как следствие, взятые на себя обязательства не выполнила. Следовательно, в установленный срок долг ответчицей ФИО2 истице ФИО1 не возвращен, какие-либо штрафные санкции за невозврат договором установлены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нарушая условия договора, а также ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчица свои обязательства не выполнила, а именно, не возвратила денежные средства в установленный срок, согласно расписки от 11.02.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того, что, по имеющейся у сторон договорённости денежные средства предоставлялись ответчице на срок до 01.07.2020 года, суд приходит к убеждению, что размер процентов подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит расчёту с момента незаконного удержания денежных средств, то есть с 02.07.2020 года.

Расчёт процентов определяется судом по следующей формуле: (сумма основного долга в размере 213 000 руб.) х (дни просрочки) х (ключевая ставка Банка России) / 366, 365 (количество дней в году). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней): 213 000 х 25 х 4,50 % / 366 = 654,71 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней): 213 000 х 95 х 4,25 % / 366 = 2 349,69 руб.; итого 3 004 рублей 40 копеек.

Произведённый судом расчёт процентов является законным, верным, экономически-обоснованным, наглядно понятным и легко проверяемым, и не вызывающим каких-либо сомнений в своей достоверности, при этом, указанный ФИО1, в исковом заявлении, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным в части определения средней ставки 0,021.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат частичному удовлетворению в размере 3 004 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО1 заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время, как ответчицей ФИО2 каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не предоставлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 213 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004 рублей 40 копеек, а всего взыскать 216 004 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.