СудАкт в соцсетях

Определение № 11-15/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 11-15/2017

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское

Суть спора: 2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций

СудьяН.И.Бередухина Дело№11-15/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20января2017года г.Пятигорск

СудьяПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокраяПолупанГ.Ю.,Д.В.№9г.ПятигорскаСтавропольскогокраяот13декабря2016годапогражданскомуделупоискуКраснопероваДмитрияВикторовичакОбществусограниченнойответственностью«ХоумкредитэндФинансБанк»овзысканииубытков,причинённыхнезаконнымвзиманиемкомиссий,взысканиинеустойки,компенсацииморальноговредаиштрафа,

установил:

решениеммировогосудьисудебногоучастка№г.<адрес>отДД.ММ.ГГГГподанномугражданскомуделувудовлетворенииисковыхтребованийКраснопероваД.В.кООО«ХоумкредитэндФинансБанк»овзысканииубытков,причинённыхнезаконнымвзиманиемкомиссий,взысканиинеустойки,компенсацииморальноговредаиштрафаотказановполномобъёме.

Несоглашаясьсуказаннымрешениеммировогосудьи,истцомКрасноперовымД.В.поданаапелляционнаяжалоба,вкоторойонпроситрешениемировогосудьисудебногоучастка№г.ПятигорскаотДД.ММ.ГГГГотменитьипринятьподелуновоерешение,которымзаявленныеимисковыетребованияудовлетворитьвполномобъёме.

Всилуст.199ГПКРФрешениесудапринимаетсянемедленнопослеразбирательствадела.Резолютивнуючастьрешениясуддолженобъявитьвтомжесудебномзаседании,вкоторомзакончилосьразбирательстводела.Составлениемотивированногорешениясудаможетбытьотложенонасрокнеболеечемпятьднейсодняокончанияразбирательствадела.Мировойсудьяможетнесоставлятьмотивированноерешениесудапорассмотренномуимделу.Мировойсудьяобязансоставитьмотивированноерешениесудапорассмотренномуимделувслучаепоступленияотлиц,участвующихвделе,ихпредставителейзаявленияосоставлениимотивированногорешениясуда,котороеможетбытьподано:

1)втечениетрехднейсодняобъявлениярезолютивнойчастирешениясуда,еслилица,участвующиевделе,ихпредставителиприсутствоваливсудебномзаседании;

2)втечениепятнадцатиднейсодняобъявлениярезолютивнойчастирешениясуда,еслилица,участвующиевделе,ихпредставителинеприсутствоваливсудебномзаседании.

Мировойсудьясоставляетмотивированноерешениесудавтечениепятиднейсодняпоступленияотлиц,участвующихвделе,ихпредставителейзаявленияосоставлениимотивированногорешениясуда.

Всоответствиисост.214ГПКРФ,действующейнамоментвынесенияобжалуемогорешениясудавредакцииФедеральногозакона№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ,лицам,участвующимвделе,нонеприсутствующимвсудебномзаседании,копиирешениясудавысылаютсянепозднеечемчерезпятьднейсодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.Вслучаях,предусмотренныхфедеральнымзаконом,копиирешениясудапослевступленияеговзаконнуюсилунаправляютсяинымлицам

Однако,изматериаловданногогражданскогоделаусматривается,чтоникопиярезолютивнойчастивынесенногорешениямировогосудьиотДД.ММ.ГГГГникопиямотивированногорешениямировогосудьиотДД.ММ.ГГГГ,внарушениест.214ГПКРФнеприсутствовавшемувсудебномзаседанииответчикуненаправлялась,посколькувматериалахделаотсутствуютсведенияонаправлениисоответствующегосудебногопостановления,аименно:отсутствуютраспискиовручении,сопроводительноеписьмолибопочтовыеуведомленияоврученииобжалуемогорешениямировогосудьи.

Указанныеобстоятельстваявляютсяпрепятствиемдлярассмотрения<адрес>апелляционнойжалобыистцаКраснопероваД.В.нарешениемировогосудьисудебногоучастка№г.ПятигорскаотДД.ММ.ГГГГ,принятогоподанномугражданскомуделу

Сучетомизложенного,данноегражданскоеделопоапелляционнойжалобеистцаКраснопероваД.В.нарешениемировогосудьисудебногоучастка№г.ПятигорскаотДД.ММ.ГГГГподлежитснятиюсапелляционногорассмотренияивозвращениюмировомусудьеучастка№г.Пятигорскадлявыполнениятребованийст.214ГПКРФиустраненииуказанныхвнастоящемопределениинедостатков.

Учитываяизложенное,принимаявовниманиенеобходимостьсоблюдениятребованийст.ст.322-325ГПКРФ,судья,

определил:

снятьсрассмотрениявпорядкеапелляционногопроизводствагражданскоеделопоапелляционнойжалобеКраснопероваДмитрияВикторовичанарешениемировогосудьисудебногоучастка№г.<адрес>отДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоискуКраснопероваДмитрияВикторовичакОбществусограниченнойответственностью«ХоумкредитэндФинансБанк»овзысканииубытков,причинённыхнезаконнымвзиманиемкомиссий,взысканиинеустойки,компенсацииморальноговредаиштрафаивозвратитьмировомусудьесудебногоучастка№г.Пятигорскадлявыполнениятребованийст.214ГПКРФиустраненииуказанныхвнастоящемопределениинедостатков.

Судья Г.Ю.Полупан