Решение № 2А-1184/2017 2А-1184/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1184/2017

№ 2а-1184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 3 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника - адвоката Гриценко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории Волгоградской области; явки два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району для регистрации, исключив при этом явку на регистрацию один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 декабря 2014 года ФИО3 осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и отбывала наказание в ФКУ <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседского окружения жалоб на неё не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Однако в период административного надзора ФИО3 дважды привлекалась к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору <данные изъяты> ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Указанным приговором установлено, что в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив. Отбывала наказание в ФКУ ИК-2 по республике Мордовия. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 1 декабря 2016 года.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязанности являться один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени).

В период установленных судом ограничений, ФИО3 совершались административные правонарушения против порядка управления.

Так, 31 марта 2017 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 июня 2017 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, срок ранее установленного в отношении неё решением Зубово - Полянского районного суда республики Мордовия от 9 сентября 2016 года не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО3

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты>, установив дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории Волгоградской области; явки два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району для регистрации, исключив при этом явку на регистрацию один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты>, установив дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за установленные судом пределы территории Волгоградской области;

- явки два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району для регистрации, исключив при этом явку на регистрацию один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – 3 августа 2017 года.

Судья М.В. Бугаенко