Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-2338/2018 М-2338/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2347/2018

№2-2347/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно – строительный банк» (далее ПАО «Томскпромстройбанк», «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по кредитному договору <***> от 05.06.2014 года в размере 144 647, 69) рублей 69 копеек, в том числе: 122 090, 67 руб. - задолженность по основному долгу; 13 911, 64 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19 % за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018 г.; 8 645, 38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 38 % за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018 г., а также, начиная с «07» июля 2018 года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Томскпромстройбанк» (с 17.09.2015г. переименовано в ПАО «Томскпромстройбанк») (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) «05» июня 2014 года в г. Томске заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей под 19 % годовых со сроком возврата 25.05.2019 года по графику согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Цель кредита - потребительские нужды. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующими выписками по счетам и расчетами.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, аналогичный адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора.

По указанным адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция с извещением о судебных заседаниях, телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения заявления. Согласно отметкам на конверте письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету о доставке телеграммы - дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Судом неоднократно были осуществлены звонки на номера телефона должника указанные им в кредитном договоре, полученные по запросу суда, однако, уведомить должника не представилось возможным.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом неоднократно должнику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда по адресу регистрации, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение должника надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного спора.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО1 05.06.2014 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 25.05.2019 года по графику согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее – кредитный договор).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.06.2015 (протокол №б/н) наименования ОАО «Томскпромстройбанк» изменены на Публичное акционерное общество Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк, сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Томскпромстройбанк» (далее – Банк) (п. 1.1., 1.2. Устава ПАО «Томскпромстройбанк»).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, что подтверждает расходный кассовый ордер № 8 от 05.06.2014. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.п. в) п. 3.3.2 Кредитного договора при просрочке свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по указанному кредитному договору полностью или частично.

В связи с изложенным 10.04.2018 г. ФИО1 Банком было направлено заказное письмо исх. №12-549 от 09 апреля 2018 года с простым уведомлением с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору в срок до «24» апреля 2018 г.

Однако, из выписки по лицевому счету видно, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> надлежащим образом не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга вносились не в полном объеме, ввиду чего, сумма задолженности по основному долгу на 07.07.2018 составляет 122 090, 67 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны к кредитном договоре определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 19% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены и подлежат взысканию проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018 в размере - 13 911, 64 руб.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора при несвоевременном возврате кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

Согласно выписке из лицевого счета у заемщика возникла обязанность с 26.09.2017 уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 38% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены и подлежат взысканию проценты по кредиту по ставке 38 % годовых за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018 в размере - 8 645, 38 руб.

Истец просит начиная с 7 июля 2018 года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 07.07.2018 и по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом ее фактического погашения, по ставке 19% годовых.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представила. Доказательства наличия задолженности перед истцом в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору <***> от 05.06.2014 составляет 144 647 рублей 69 копеек из которых:

- 122 090 рублей 67 копеек – основной долг по состоянию на 06.07.2018;

- 13 911 рублей 64 копейки - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19 % за период с 26.09.2017 по 06.07.2018;

- 8 645 рублей 38 копеек - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 38 % за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018.

С 07.07.2018 и по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору <***> от 05.06.2014 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом ее фактического погашения, по ставке 19% годовых.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4 093 рубля (л.д.3-4), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2014 в сумме 144 647 рублей 69 копеек, из которых:

- 122 090 рублей 67 копеек – основной долг по состоянию на 06.07.2018;

- 13 911 рублей 64 копейки - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19 % за период с 26.09.2017 по 06.07.2018;

- 8 645 рублей 38 копеек - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 38 % за период с 26.09.2017 г. по 06.07.2018;

С 07.07.2018 и по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору <***> от 05.06.2014 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом ее фактического погашения, по ставке 19% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: