Решение № 2-516/2020 2-516/2020(2-7564/2019;)~М-7630/2019 2-7564/2019 М-7630/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2-516/2020

22RS0068-01-2019-009245-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Глидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе общего долга. Указывая на то, что стороны с 23.09.2016 состоят в зарегистрированном браке, с 28.07.2019 брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, спор о ребенке между сторонами отсутствует. В период брака на имя истца был оформлен кредит «на неотложные совместные нужды» в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 26.02.2019 на сумму 643 263,25 руб., сроком до 26.02.2024. Общая сумма погашения без внесения досрочных платежей будет составлять 836 945,75 руб., ссудная задолженность на 29.10.2019 составила 584 706,41 руб. Кроме того, на имя истца был оформлен кредит «на неотложные совместные нужды» в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 13.06.2019 на сумму 253 165 руб., сроком до 13.06.2024. Общая сумма погашения без внесения досрочных платежей будет составлять 341 874,94 руб. Ссудная задолженность на 29.10.2019 составила 240 854,55 руб. Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам составляет 825 560, 96 руб.

Полагает, что долги по вышеуказанным кредитным обязательствам являются совместным, поэтому должны распределяться между сторонами пропорционально присужденным долям, то есть по 1\2 доли на каждого. Вместе с тем, с учетом того, что ребенок проживается с истцом полагает, необходимым распределить доли по кредитным обязательствам истцу - 1\3 доли по кредитному договору № от 26.02.2019, что составит 194 092, 14 руб.,1\3 доли по кредитному договору № от 26.02.2019, что составит 80 284,85 руб., ответчику - 2\3 доли по кредитному договору № от 26.02.2019, что составит 389 804,27 руб., 2\3 доли по кредитному договору № от 26.02.2019, что составит 160 569,7 руб.

Основываясь на положениях Семейного Кодекса РФ, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 23.09.2016 в отделе ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, актовая запись №, признать задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 584 706,41 руб. и 240 854,55 руб. общим долгом супругов, разделить остаток суммы долгов по кредиту по 1\3 доли за ФИО4 признать долг на сумму 194 092, 14 руб. и 80 284,85 руб., по 2\3 доли за ФИО2 признать долг на сумму 389 804,27 руб. и 160 569,7 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что кредиты оформлены на ее имя, ответчик не против раздела кредитов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по единственному известному адресу. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Почтовые отправления с судебным извещением, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом, 23.09.2016 между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации г.Барнаула Дворец бракосочетания составлена запись акта о заключении брака N 1106. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, совместно не проживают. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Стороны достигли взаимного согласия на расторжении брака.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В части требований о разделе общего долга, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что между супругами Р-выми брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно действует законный режим имущества супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.09.2016, брак расторгнут настоящим решением суда.

Фактически брачные отношения между супругами Р-выми прекращены 28.07.2019.

Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что в период брака между истцом и Банком ВТБ (ПАО) 26.02.2019 заключен кредитный договор № «на неотложные совместные нужды» на сумму 643 263,25 руб., сроком до 26.02.2024.

Ссудная задолженность на 29.10.2019 составила 584 706,41 руб., что подтверждается справкой банка.

Кроме того, 13.06.2019 между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № «на неотложные совместные нужды» на сумму 253 165 руб., сроком до 13.06.2024.

Ссудная задолженность на 29.10.2019 составила 240 854,55 руб., что подтверждается справкой банка.

Согласно пояснениям истца, полученные по кредитным договорам денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе, питание, одежду, штрафы. Кредитные договоры заключались с согласия ответчика, оформлялись на имя истца, поскольку у ответчика плохая кредитная история.

В материалы дела представленные документы, подтверждающих несение данных трат на нужды семьи, в том числе договоры на изготовление мебели с указанием монтажи и доставки мебели по адресу проживания ответчика- ....1.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, возражений относительно исковых требований не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем, являются общим обязательством супругов, в силу чего долги по вышеуказанным кредитным договорам является общим долгом супругов и подлежат разделу.

Доказательств того, что кредитные обязательства возникли исключительно по инициативе истца, в ее интересах, являются ее личными обязательствами, материалы дела не содержат.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что

при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Заявляя требования об отступлении от равенства долей при разделе долговых обязательств, истец ссылается на то, что ребенок проживает с ней.

Вместе с тем, то обстоятельство, что после прекращения брачных отношений и расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, не может служить безусловным основанием для отступления от равенства долей супругов и признании за истцом права на меньшую долю в долговых обязательствах.

Исключительных обстоятельств, обосновывающих право супруга на отступление от начала равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, не установлено, в связи с чем, доли супругов признаются равными.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 09.01.2019 ссудная задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 составляет 558 506,18 руб., по кредитному договору № от 13.06.2019 составляет 234 379,14 руб.

Сведений о размере долга на дату прекращения фактически брачных отношений ни одной из сторон не представлено.

Таким образом, суд, признав данные долги общим долгом супругов, распределяет по 1/2 доли каждому по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 по состоянию на 09.01.2020 в размере 558 506,18 руб., по кредитному договору № от 13.06.2019 в размере 234 379,14 руб. без изменения стороны в кредитном обязательстве.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1211,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС г. Барнаула – Дворец бракосочетания Алтайский край от 23 сентября 2016 года, актовая запись №.

Признать долг перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 26.02.2019 с остатком в размере 558506 руб. 18 коп. по состоянию на 09 января 2020 общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Признать долг перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 13.06.2019 с остатком в размере 234379 руб. 14 коп. по состоянию на 09 января 2020 общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 7327 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО6