Решение № 2А-174/2025 2А-174/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-174/2025

Дело № 2а-174/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000208-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 5 июня 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ФИО1 ведутся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях на общую сумму 40 000 рублей в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».

ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены.

В отношении всех вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что подтверждает факт уведомления ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, ему предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. В установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО1 требования исполнительных документов не исполнил и не предоставил сведений о наличии обязательств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности не принимались.

Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке в настоящее время не погашена, на основании статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) ГКУ «АМПП» просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам

В судебное заседание представитель административного истца ГКУ «АМПП» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен по известному месту жительства, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требование ГКУ «АМПП» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ч.1 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 названной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ФИО1 ведутся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях:

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№, на общую сумму 40 000 рублей в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».

До настоящего времени обязательства по исполнительным документам должником в полном объеме не исполнены, возбужденные исполнительные производства не окончены.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам составляет 40 000 рублей, что превышает размер, установленный п.4 ч.4 ст.67.1 Закона Об исполнительном производстве, должник в установленный для добровольного исполнения срок, а также по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин их неисполнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении его временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до выполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Применяемая в отношении ФИО1 мера, по мнению суда, является соразмерной допущенным им нарушениям и не противоречит принципам разумности и справедливости, направлена на защиту конституционно значимых целей и не нарушает конституционных прав должника.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), до исполнения обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №; от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, №ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян