Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах, а также по закону в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.М.В., и к ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах, а также по закону в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.М.В., и к ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 48:16:1000407:66, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 48:16:1000407:18, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 01 июня 2017 года на 13 часов 30 минут. Однако, истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, третье лицо кадастровый инженер ФИО5 и представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что послужило основанием для отложения дела, поскольку представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Стороны были извещены о необходимости явки в суд на 08 часов 00 минут 05 июня 2017 года. Однако, истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО3, третье лицо кадастровый инженер ФИО5 и представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области снова не явились в суд и не просили суд об отложении дела, в суд также не явилась представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6, а ответчик ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах, а также по закону в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.М.В., и к ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 48:16:1000407:66, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 48:16:1000407:18, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов