Решение № 2-3512/2024 2-3512/2024~М-2876/2024 М-2876/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-3512/2024

Дело <номер>

25RS0<номер>-95

Мотивированное
решение

изготовлено 22.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес><номер> истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, в специальный стаж не включены периоды работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – учебный отпуск. Вместе с тем, занятость истца в соответствующей профессии подтверждена документально, а учебный отпуск предоставлялся с сохранением заработной платы.

Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии <номер>; включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

От истца поступили увеличении исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии <номер>; включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы ФИО2 с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень; признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом включенных периодов.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес><номер> ФИО2 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установлено, что по состоянию на <дата> продолжительность специального стажа составляет 22 года 4 месяца 14 дней.

Как следует из трудовой книжки, справки <номер>, выданной директором МБОУ СОШ <номер> городского округа Большой Камень, ФИО2 принята учителем физической культуры <дата> на основании приказа от <дата><номер>-Л, переведена заместителем директора по воспитательной работе на 1,0 ставку и учителем физической культуры <дата> на основании приказа от <дата><номер>-Л, переведена учителем физической культуры <дата> на основании приказа от <дата><номер>-Л, переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 1,0 ставку и учителем <дата> на основании приказа от <дата><номер>-Л.

В периоды работы находилась в отпуске с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации (сдачи зачетов и экзаменов): с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> о <дата> гола, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, что также подтверждается приказами работодателя.

Поскольку факт осуществления ФИО2 педагогической деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение, а ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по надлежащему предоставлению сведений для ведения индивидуального персонифицированного учета работника не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется, поскольку данное право при наличии условий, предусмотренных п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, закреплено законодателем. При удовлетворении судом требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ОСФР по <адрес> производит подсчет стажа с учетом включенных судом периодов работы и при наличии требуемой продолжительности специального стажа, установленной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляет назначение пенсии в соответствии с требованиями закона. Требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом суду не заявлялось.

Оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии <номер> не имеется, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При обращении ФИО2 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ОСФР по <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ осуществило подсчет страхового стажа с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений МБОУ СОШ <номер> городского округа Большой Камень не производилась. На момент рассмотрения заявления ФИО2 у ОСФР по <адрес> отсутствовали корректные сведения о страховом стаже ФИО2; справка <номер>, выданная директором МБОУ СОШ <номер> городского округа Большой Камень, и приказы о предоставлении отпуска в ОСФР по <адрес> не предоставлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить в части.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы ФИО2 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя физкультуры в МОУ СОШ <номер> ГО ЗАТО Большой Камень.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина