Постановление № 1-22/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело №1-22/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000118-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

защитника – адвокатов Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 июля 2020 г. около 16 часов 50 минут он, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, имея доступ к мобильному телефону Р.Н.В. с подключенной в нем услугой «Мобильный банк», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.Н.В., путем ввода информации в форме электронных сигналов через смс-сообщения, переведя денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Р.Н.В., на банковский счет, открытый на имя Ч.В.В., распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Р.Н.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, имея доступ к мобильному телефону Р.Н.В. с подключенной в нем услугой «Мобильный банк», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил денежные средства в сумме 4900 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.Н.В., путем ввода информации в форме электронных сигналов через смс-сообщения, переведя денежные средства в сумме 4900 рублей, принадлежащие Р.Н.В. на банковский счет, открытый на имя Ч.В.В., распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно исследованной в судебном заседании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Стародубского района Управления ЗАГС Брянской области, установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник Зезюля Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Отец подсудимого К.Г.Я. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении его сына ФИО1, его реабилитации не требовал.

Государственный обвинитель полагал подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая Р.Н.В. в судебное заседание не явилась, при этом выразила свое письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признавал полностью, заявлений о его реабилитации в судебное заседание от его близких родственников не поступило, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих принятию процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.В. Сухарькова