Решение № 2-3260/2021 2-3260/2021~М-1797/2021 М-1797/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3260/2021

Дело № 2-3260/21

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием пом.прокурора Миргородской Ю.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.02.2021г. постановлением Балашихинского городского суда Московской области ФИО2, которым было совершено преступление в отношении ФИО1, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственно и направлен на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Данным преступлением мне ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 путем обмана, похитил денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. Также противоправными действиями обвиняемого истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 100 000 рублей. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. В настоящее время истец переживает, что он так и не сможет получить денежные средства, так как ответчик будет направлен на принудительное медицинское лечение, при этом на истце в настоящее время лежит обязанность по оплате сумм кредитного договора. Ответчик за время следствия ущерб не возместил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вред, причиненный преступлением 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений на иск не представили.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 02.02.2021г. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в» УК РФ к ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного и морального вреда оставлен без рассмотрения и разъяснено ФИО1 о том, что он не лишен права последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время ФИО2 направлен в Смоленскую областную клиническую психиатрическую больницу для принудительного лечения.

Постановлением суда установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащие ФИО1 путем обмана в особо крупном размере - 1 300 000 рублей.

Указанный ущерб ответчиком возмещен не был, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями от потери денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, определяет его в размере 50 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1300 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., а всего 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 02.06.2021г.

__________________

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь