Дополнительное решение № 02А-0505/2024 02А-0505/2024~МА-0394/2024 2А-505/2024 МА-0394/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 02А-0505/2024

Дело №2а-505/2024

УИД 77RS0009-02-2024-004669-64


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что фио, в адрес руководителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес было направлено заявление о предоставлении сведений и документов в отношении принудительного исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Радужнинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района, 19 июля 2018 по гражданскому делу №2-1870-2503/2018 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и выданному на основании указанного решения исполнительному листу ВС № 060663251 от 19.07.2018. До настоящего времени ей, как взыскателю, неизвестно ведется или нет исполнительное производство в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении указанного должника фио фио только известно, что постановлением от 01.08.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России фиоН было возбуждено исполнительное производство № 381628/18/77041-ИП., в рамках данного исполнительного производства 27 марта 2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на пенсию. Однако никаких процессуальных действий со стороны должностных лиц указанного ОСП до настоящего времени так и не последовало, какого-либо ответа либо вынесенных процессуальных документов в свой адрес она не получала, также не получала сведений о размере произведенных удержаний в рамках вышеуказанного исполнительного производства в период, начиная с апреля 2020 до настоящего времени, чем нарушаются её права.

Административный истец просит признать бездействие административных ответчиков, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Административный истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики начальник ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, ФССП России в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Зюзинским районным судом адрес 24 мая 2024 года было постановлено решением, которым в удовлетворении административного искового заявления фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия, отказано.

Однако при вынесении решения судом не были рассмотрены требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Зюзинским районным судом адрес 24 мая 2024 года было постановлено решением, которым в удовлетворении административного искового заявления фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия, отказано.

Поскольку судом установлено, что действиями административных ответчиков не были нарушены права административного истца, оснований для удовлетворения требования в части взыскания денежных средств в размере сумма не имеется.

Что касается требования административного истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, то суд исходит из следующего.

Основанием для деликтной ответственности за действия судебного пристава-исполнителя является не только факт незаконности его действий, а именно совокупность следующих условий: факт причинения вреда, незаконность действий и вина судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав административного истца, в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в части взыскания денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья С.А. Бобылева