Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело № 2-125/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре Мамаевой С.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя УОПФР по РД в Буйнакском районе ФИО2, помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением со ссылкой на то, что она 24.12.2002 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у них 23.05.2003 года родилась дочь ФИО4 Из-за несходства характеров их брак расторгнут 13.12.2006 года решением мирового судьи судебного участка №1 Кедровского района Томской области. Поскольку ФИО3 не оказывал материальную помощь на содержание их общего ребенка, по ее иску решением мирового судьи судебного участка № 7 Буйнакского района РД от 18.07.2013 года постановлено взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание дочери в размере ? доли прожиточного минимума на содержание ребенка по Республике Дагестан. Исполнительный лист был направлен для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел службы судебных приставов Кизилюртовского района РД. 17.07.2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 был объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело. Поиск должника-ФИО3 результатов не дал. Алименты более 5 лет не взыскиваются, долг по алиментам на 01.01.2019 года составляет 274, 573 руб. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения страховой пенсии на дочь ФИО4 по случаю потери кормильца. Потому просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование поддержала, просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – УОПФР по РД в Буйнакском районе ФИО2, действующая на основании доверенности №270 от 29.06.2018 в судебном заседании требование ФИО1 не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на полученные им данные из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в г.Новый Уренгой о страховых отчислениях работодателя за 2017-2018 годы, выписку из которого просила приобщить к материалам дела, полагая, что ФИО3 находится в указанном городе.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Баталова Р.А., возражавшего против удовлетворения заявления ФИО1, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, по заявлению заинтересованного лица, может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из ответа начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции МВД по МВД Республике Дагестан (УВМ МВД по РД) от 08.02.2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> 10.02.2000г. (паспорт серии 82-02 № выдан Кизилюртовским РОВД от 06.05.2002г.).

Из свидетельства о расторжении брака I-БД № от 17.04.2013 г. и выписки из решения мирового судьи усматривается, что брак, зарегистрированный 24.12.2002г. в Кедровом отделе Комитета ЗАГСа Администрации Тоской области между ФИО3 и ФИО5(добрачная фамилия ФИО1) прекращен 26.12.2006 г. на основании решения мирового судьи г.Кедрового Томской области от 13.12.2006г. После расторжения брака Сабие-Ханум присвоена фамилия - ФИО1.

Из исполнительного листа по делу № от 18.07.2013 г., усматривается, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 от 17.07.2014г. заведено розыскное дело в отношении ФИО3

Из ответа судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по РД ФИО7 ФИО5 усматривается, что в период с 17.07.2014 года на день отправления данного ответа (07.11.2018 г.), по результатам проведенных исполнительно-розыскных действий в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с должника ФИО3, место его нахождения не установлено.

Из ответа МВД по Республике Дагестан от 16.02.2019г. на запрос суда следует, что при проверке по оперативно справочным учетам МВД России гр.ФИО3 в розыске не значится, с 22.05.2015года прописан по адресу: Ямало-ненецкий АО, <адрес>.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной Управлением пенсионного фонда РД в г.Буйнакске видно, что на ФИО3 работодателем в городе Новый Уренгой сдавались пенсионные страховые отчисления за 2017 и 2018 года,- включительно по III-квартал 2018 г.).

Приведенная выше статья 42 ГК РФ предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности. Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, разрешая дело и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные истицей и добытые судом в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Галимова Р.С.